Я - собственник авто, которым в 2009 году управлял по рукописной доверенности (теперь уже бывший) зять, он же совершил ДТП. Виновником этого ДТП признан решением суда зять. Управлявший авто. Сумма ущерба по оценке - 162000, реальная стоимость ремонта авто после дтп (по смете - авто восстановлено на данный момент) 207730. Вопрос: какую сумму я могу требовать в суде - по оценке 162000 или реально выплаченную 207730. (иск я подала, сроки подачи иска соблюдены, заявила 162000), но я же могу изменить исковые требования в ходе разбирательства?

Изменить - можете. А требовать-то что собираетесь? Величину ущерба (стоимость ремонта) или стоимость имущества (его же никто не забирал)?

из практики: - взыскивают по Заключению оценщика.

Что я могу требовать в иске - стоимость ущерба , причинённого в дтп моему автомобилю, которая определена в оценке, или стоимость реально затраченную мною на восстановительный ремонт. И как чаще всего решает суд? не понятна фраза - стоимость имущества. его же никто не забирал?

Иск я подала, сроки подачи иска соблюдены, заявила 162000), но я же могу изменить исковые требования в ходе разбирательства?

Иск оставили без движения, с формулировкой: необходимо обосновать исковые требования.

Мы подали иск о возмещении ущерба в ДТП в мировой суд. Приложили экспертную оценку восстановительного ремонта, счет за экспертизу и заявили в требованиях дополнительные транспортные расходы в сумме... (поездки в ГИБДД, эксперту, дознание, СК-разъезды вылились в ощутимую для нас сумму). Иск оставили без движения, с формулировкой: необходимо обосновать исковые требования. Подскажите что скрывается за этой формулировкой? Доказать потраченные суммы на транспорт (как это сделать, ведь билет маршрутки или жетон не идентифицировать) или сумма ремонта машины? Достаточно ли экспертного заключения СК (сумма с учетом износа) или надо прикладывать сметы за ремонт (сумма получится больше, но поскольку отремонтировано еще не все, хотим хоть сумму по оценке получить).

Читать ответы (1)

Ответчик пытается снизить сумму возмещения ущерба после ДТП, предъявляемого в суде

Я подала иск по возмещению ущерба после ДТП (вина ответчика в ДТП установлена решением суда), которое произошло 20. 08.2009. (по срокам подачи иска я успела). Ответчик при оценке ущерба авто в 2009 году присутствовал. Заявил сейчас, что авто было до ДТП уже повреждено - я (истец) не стала врать, да, была повреждена фара, разбито стекло от столкновения с кабаном на трассе и я согласна была уменьшить сумму согласно смете восстановительного ремонта на 5000 руб. Ответчик в следующее заседание принёс липовую бумажку, что он, якобы, за день до поездки когда случилось ДТП, т. е. 19.08.2009 года был на СТО и там составили смету восстановительного ремонта после столкновения с животным, указаны только ремонтные работы, стоимость деталей не указана, сумма 21450 и просит уменьшить сумму иска на эту сумму. Я знаю, что это враньё - таких смет можно накаждом СТО составить?! как посторить мне мои возражения? Спасибо!

Читать ответы (4)

Как платить госпошлину по новым исковым требованиям при возрастании суммы ущерба во время судебного разбирательства?

Я подала иск о возмещении материального ущерба. Пока идёт судебное разбирательство, сумма ущерба возрастает. Если я уточню исковые требования, увеличив сумму иска, как мне платить госпошлину по новым исковым требованиям? Большое спасибо.

Читать ответы (3)

Может ли виновник ДТП провести оценку автомобиля, который находится на заключительной стадии ремонта?

В настоящее время я подал исковое заявлении в суд о возмещении мне ущерба по ДТП. Иск к виновнику, его полис ОСАГО просрочен. КАСКО у меня нет. Сумма иска составлена на основе отчета об оценка стоимости ремонта автомобиля, проведенной экспертами по моему заказу. Виновнику была направлена телеграмма о проведении осмотра, он не явился. Сейчас свой автомобиль я отдал в ремонт, который находится на заключительной стадии. На подготовке к судебному разбирательству виновник изъявил желание провести свою оценку. ВОПРОС: обязан ли я предоставлять автомобиль, который уже практически восстановлен, для проведения оценки виновником ДТП? Или же я могу ссылаться на обстоятельство заключительной стадии ремонта и предоставить ответчику только акт осмотра автомобиля по состоянию на момент ДТП?

Читать ответы (2)

Как уменьшить регрессные требования СК после ДТП и судебного разбирательства?

В прошлом году я, управляя своим авто, совершил ДТП с причинением ущерба другому авто, без вреда здоровью кому-либо. Но с места происшествия скрылся. Был лишен прав, после владелец пострадавшего авто обратился в мою СК с иском о возмещении ущерба в 10000 рублей, но ему было отказано. Он подал в суд на СК и сумма ущерба после оценки независимым экспертом стала больше, сумма иска возросла также до 31000 рублей, но в ходе судебного разбирательства была уменьшена до 27000 руб. Суд исковое заявление удовлетворил. СК выставила мне регрессные требования в сумме 34000 рублей. Могу ли я уменьшить эти требования и каким образом?

Читать ответы (3)

Возмещение ущерба после повреждения автомобиля в результате технического обслуживания - вопросы о неустойке

При прохождении планового технического обслуживания у официального дилера моему автомобилю были нанесены повреждения. Я направил дилеру претензию, в которой просил безвозмездно произвести ремонт автомобиля. Дилер ответил отказом. Далее я провел оценку стоимости восстановительного ремонта и повторно направил дилеру претензию с требование возместить стоимость ремонта. Дилер ответил отказом. Далее суд в мою пользу (взыскать с ответчика стоимость ремонта, штраф, стоимость оценки, услуги адвоката – 63 950 руб). В исковых требованиях я не просил взыскать неустойку. На данный момент приставы взыскали с ответчика сумму иска. Хочу взыскать с ответчика неустойку по день фактического взыскания суммы иска. Вопрос 1. Какой период брать для расчета неустойки? С момента подачи первой претензии или с момента подачи второй претензии? Вопрос 2. От какой суммы рассчитывать процент неустойки? От стоимости ремонта, указанной в претензии? От стоимости ремонта + оценка + услуги адвоката? Вопрос 3. Может ли общая сумма неустойки превышать стоимость восстановительного ремонта?

Читать ответы (5)

Можно ли обжаловать решение суда по гражданскому иску о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП?

Могу ли я обжаловать решение суда по гражданскому иску? Иск был удовлетворен в пользу истца (возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП). Сумма иск порядка 130 тыс. руб. с учетом износа. Стоимость ремонта авто около 190 тыс. руб. Ответчики полагают, что стоимость ремонта была завышена. Суд решил удовлетворить иск в пользу истца (по документам, наряд-заказам, квитанциям об оплате за восстановительный ремонт был произведен на сумму около 190 тыс. руб.). Насколько законно требование ответчика провести экспертизу по оценке средне рыночной стоимости ремонта автомобиля данной марки и стоимости з/частей?

Читать ответы (1)

Возможные способы снизить сумму иска по материальному ущербу при ДТП←

Я являюсь виновником ДТП. Суммы выплат по ОСАГО не перекрывают стоимость ремонта. Потерпевший подал иск о возмещении материального ущерба. Как я могу снизить сумму иска?

Читать ответы (1)

Кто должен возмещать ущерб при ДТП - собственник автомобиля или виновник, включенный в полис ОСАГО?

Вопрос такого характера. Произошло ДТП, управлял автомобилем не собственник, а человек включеный в полис ОСАГО, который и был признан виновником ДТП. В момент аварии собственник находился рядом с водителем. Теперь пришло регрессное требование о возмещении суммы ущерба с собственника автотранспортного средства. Кому все-таки придется возмещать ущерб, собственнику или виновному лицу, включенному в полис?

Читать ответы (3)

Истец подал иск о взыскании материального ущерба после ДТП, хотя отказался от ремонта за счет страховой компании

На меня подали иск о взыскании материального ущерба вследствие ДТП, виновником которого признана я. Истец отказался от ремонта авто за счёт страховой компании и получил 120000 руб. в счёт компенсации. Истец произвёл оценку ущерба нанесённого его авто, по результатам которой на ремонт требуется сумма в 448 500 руб. а рыночная стоимость автомобиля 2008 г.в. тойота ярис по оценке составляет 430 000 руб. В исковом заявлении истец просит взыскать с меня разницу между стоимостью авто и выплаченной суммой в размере 210000 руб., стоимость услуг представителя - 25500, 7000 руб.-стоимость оценки. Подскажите как быть в данной ситуации, ведь истец отказался от ремонта за счёт страховой.

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Иск я подала, сроки подачи иска соблюдены, заявила 162000), но я же могу изменить исковые требования в ходе разбирательства?

Магнитогорск - онлайн услуги юристов