Ответчик просит судебную экспертизу и запрос на стоимость восстановительного ремонта на данный момент.

В ходе судебного разбирательства, ответчик попросил суд, назначить судебно-техническую экспертизу. Суд назначил, в ходе экспертизы, была уменьшена сумма оценки ремонта помещения. Суд признал виновным одного из ответчиков, и теперь он должен выплачивать материальные расходы. Сейчас второй ответчик, который просил назначить судебную экспертизу, просит суд взыскать расходы на проведение экспертизы. Вопрос, кто должен оплатить ему экспертизу-истец или второй ответчик, участвующий и признанный виновным в деле?

День добрый! Суд назначил судебную экспертизу по материалам отчета независимого эксперта (ответчик и истец физ, лицо). Мотив ответчика, снижение суммы ущерба восстановительного ремонта. Обязательно ли моё присутствие (истец) на этой экспертизе? Да и как, я или ответчик может повлиять на ход проведения экспертизы? Или на мнение эксперта?

В ходе судебного процесса ответчик подал ходатайство и оплатил судебную экспертизу. Если мой иск будет удовлетворён частично, меня обяжут возместить ответчику часть суммы за экспертизу или нет? Иск о защите прав потребителя.

Нас затопили соседи. Независимая оценка была на сумму 60 тыс. рублей. Ответчик с этой суммой не согласен. Была назначена судебная экспертиза. Сумма судебной экспертизы 40 тыс. рублей. В независимой оценки была стоимость восстановительного ремонта и ущерб имуществу (спальный гарнитур) . в судебной экспертизе только стоимость восстановительного ремонта. Можем ли мы потребовать на судебном заседании чтобы к восстановительному ремонту был приплюсован и ущерб имуществу?. какую экспертизу судья будет принимать для вынесения решения?

Прошу меня просветить по такому вопросу: районный суд внес решение о взыскании с ответчика сумму материального ущерба за ремонт машины пострадавшей стороны. В первом судебном заседании ответчик вынес сомнение за стоимость ремонта машины и попросил назначить судебную экспертизу. Судебная экспертиза проведена и суд на основании заключения судебной экспертизы вынес решение о взыскании с ответчика поределенной суммы денег. Но ответчик в своей аппеляционной жалобе высказывает сомнение в оценки судебной экспертизе и просит отменить решение районного суда. Я истец, подскажите, как в этом случае мне поступить? Спасибо.

Я являюсь истцом в судебном разбирательстве по гражданскому делу. Моя квартира пострадала в результате аварии стояка горячего водоснабжения, принадлежащего ТСЖ – Ответчику. В ходе судебного разбирательства Ответчик использовал все возможности для затягивания процесса. Одно заседание было отложено из-за обещания Ответчика по мировому соглашению – впоследствии никаких предложений от него не последовало. Другое заседание отложено из-за ходатайства Ответчика о назначении, бессмысленной в рамках данного дела, экспертизе качества сварки стояка. Затем Ответчик счел сумму в отчёте экспертной компании, производившей расчёт стоимости восстановительных работ, завышенной, и суд опять удовлетворил требования Ответчика. В результате Ответчику рекомендовано заказать судебную экспертизу по оценке ущерба от залива в одной из предложенных экспертных компаний, а производство по делу приостановлено. Ответчик, ранее прилагавший все усилия для затягивания процесса, воспринял это решение суда, как победу, и вот уже месяц после приостановки производства по делу, ни чего не предпринимает. Существует ли какой-то срок, выделяемый судом Ответчику на проведение экспертизы, и какое решение следует ожидать от суда, если экспертиза не будет проведена? Имею ли я право на заказ подобной экспертизы, свободен ли я в выборе экспертных компаний и примет ли суд отчет, в данной ситуации?

Была назначена судебная экспертиза по оценки восстановительного ремонта после ДТП. секретарь судебного участка вовремя не отправила документы на судебную экспертизу в учреждение, и соответственно сроки установленные судом для проведения экспертизы прошли. Можно ли эту ситуацию как-то использовать в свою пользу?

Я подал иск о повреждении моего автомобиля и приложил оценку экспертизы (17000 +2000 стоимость экспертизы), которую меня обязала сделать полиция для проведения следствия. По ходатайству ответчика суд назначил судебную экспертизу (и эксперта выбирал и оплачивал ответчик). Судебная экспертиза насчитала 14000. Будет ли мне компенсирована стоимость первой экспертизы если ответчик будет оплачивать ущерб по второй?

При прохождении планового технического обслуживания у официального дилера моему автомобилю были нанесены повреждения. Я направил дилеру претензию, в которой просил безвозмездно произвести ремонт автомобиля. Дилер ответил отказом. Далее я провел оценку стоимости восстановительного ремонта и повторно направил дилеру претензию с требование возместить стоимость ремонта. Дилер ответил отказом. Далее суд в мою пользу (взыскать с ответчика стоимость ремонта, штраф, стоимость оценки, услуги адвоката – 63 950 руб). В исковых требованиях я не просил взыскать неустойку. На данный момент приставы взыскали с ответчика сумму иска. Хочу взыскать с ответчика неустойку по день фактического взыскания суммы иска. Вопрос 1. Какой период брать для расчета неустойки? С момента подачи первой претензии или с момента подачи второй претензии? Вопрос 2. От какой суммы рассчитывать процент неустойки? От стоимости ремонта, указанной в претензии? От стоимости ремонта + оценка + услуги адвоката? Вопрос 3. Может ли общая сумма неустойки превышать стоимость восстановительного ремонта?

Могу ли я вместо отдельного ходатайства о проведении судебной экспертизы по оценке ущерба, указать в исковом заявлении строчку типа Прошу назначить по данному иску о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры судебную экспертизу стоимости восстановительного ремонта, которую поручить, оплату за проведение экспертизы возложить на Ответчика?