Доверенности через компьютер - опасно для пожилых людей - история убийства в результате незаконной доверенности

Гражданин обратился к нотариусу для оформления доверенности на физическое лицо для представления его интересов в суде. Так как всех полномочий, которыми он наделяет представителя он знал наизусть, то взял у будущего представителя образец доверенности (нотариально завернную копию другой доверенности), выданной ему другим гражданином. У нотариуса вопрос был сформирован так: Мне нужна такая же доверенность. Довернность была оформлена, гражданину дали её прочитать. Проверив свои данные другой текст пробежал бегло (слово в слово не сверялось) и доверившись, что полномочия в полном объёме с образца переписаны подписал доверенность. В суде представитель заявил об увеличении исковых требований, однако суд отказал в приёме такого заявления, так как в доверенности в полномочиях представителя предусмотрено только уменьшение размера иска. Слова или увеличения, как в образце, просто пропустили. Заседание отложено для оформления полномочий надлежащим образом. Гражданин устно обратился к нотариусу, объяснив, что в выданной ему доверенности пропущены существенные полномочия представителя и попросил исправить это, выдав другую доверенность. На своё обращение получил отказ и предложение повторно оплатить выдачу доверенности. Каким образом заставить нотариуса исправить допущенный пробел? Ведь человеку каждый день не сталкивающемуся с судами и доверенностями сложно было заметить, что упущено всего два слова или увеличения. К тому же он принёс образец и просил офомить такую же.

Члены СОНТ УР написали доверенности уполномоченным для участия в голосовании в общих собраниях СОНТ. В доверенностях указаны только Ф.И.О., № улицы и № участка и подпись доверителя. Правильно ли это? Или, все таки любая доверенность должна быть оформлена надлежащим образом, т.е. с указанием данных паспорта и на какие полномочия выдана доверенность?

На вопрос истца: Вы не нашли сомнительной, подозрительной операций, что она не передала доверенному лицу (обшибочно указано, так как это доверителю) , а принесла вам и положила чужие деньги на свой счет? Ответ: я вам еще раз объясняю, что когда составляется доверенность, это все обсуждается (вложение на чужой счет денег умершего и даже теперь выясняется убитого представителем). Вкладчик сам изъявил желание. Он сам составил доверенность в банке. Доверенность по форме банка согласно приказа банка. В ней крестиком на компьютере весь текст впечатан и отмечено буквой "Х" в клетке полномочие, но незаконное. Можно ли делать вывод из такого дознания дословно, что зачисление денег вкладчика на чужой счет было на словах, так как в доверенности такого нет оговорено, как однозначное, ясное и понятное? Или нужно еще дознание, что при оформлении было обещано вложение денег вкладчика на чужой счет? Не хватает только с кем именно было оговорено с вкладчиком или с представителем?

Товарищ оставил мне нотариальную доверенность на представление его интересов в организациях, сам уехал. Попросил меня взять выписку по л/с в банке, банк отказал, ссылаясь на то что в доверенности нет слова "банк", "кредитная организация" и т.д. В доверенности указано "представление интересов доверителям во всех юридических организациях и перед физ лицами с правом получения всех необходимых документов" правомерно ли отказал банк. Спасибо.

Может ли один человек (доверенное лицо, не член СНТ) голосовать на общем собрании садоводов (СНТ) от нескольких доверителей (членов СНТ) по доверенности, заверенной председателем правления СНТ? За сколько чл.СНТ может голосовать один доверенный от нескольких доверителей? Должен ли быть доверенный членом СНТ или им может быть любое лицо (родственник члена СНТ или посторонний человек)? В каком правовом акте или законе об этом сказано? Должно ли это прописано в Уставе СНТ прежде чем такое применять? Ведь по логике из этого следует, что если на общем собрании садоводов в СНТ один доверитель (не член СНТ) по закону о доверенностях (ст 185 ГК РФ) может голосовать за несколько членов СНТ (до бесконечности за 3,5,10,30...столько, сколько чл.выдадут ему доверенность), благо, что доверенностей можно написать сколько угодно, ведь заверяет сам председатель правления, которому нужно набрать кворум (а проверить сам ли член СНТ написал доверенность или кто то другой вместо него затруднительно). Вот из этого следует, что председателю правления (особенно недобросовестному) и не надо и не выгодно чтоб все садоводы приходили на собрание. Достаточно написать столько доверенностей сколько не хватает до кворума и протаскивать свои нужные решения. А чужие люди (не члены СНТ) по доверенностям будут решать судьбу СНТ. Что можете сказать по этому поводу? КАк можно с этим бороться?

Супруг в больнице на длительном лечении. У него кредиты. Банк просит доверенность от него на меня, чтобы я могла общаться от его имени. Какая форма доверенности, нужно ли ее заверять у нотариуса или она может быть подписана главврачом?

Ситуация такая. Один человек на другого оформил доверенность, где четко прописаны действия, которые доверяются. И человек, на которого оформлена доверенность совершает те действия, которые в доверенности не указаны (то есть действует за пределами данной доверенности, но типа от имени данного человека). Как называется данное нарушение и какая статья закона есть за то, что человек ставит свою подпись за другого человека в документах на то, на что ему не давалось полномочий в доверенности?

Обязательно ли должна быть доверенность на представительство в суде удостоверена нотариально? (с полномочиями изменять предмет иска, заключать мировое соглашение, отказываться от исковых требований и др.) В ст. 53 ГПК по форме доверенности сказано только, что полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом, и отсылает к ст.185 ГК - Доверенность. Согласно этой статье обязательная нотариальная доверенность требуется только для сделок, требующих нотариальной формы. Представительство в суде к таким сделкам не относится. Поэтому я не могу найти норму, из которой следует, что для отказа от исковых требований, или их изменений или уточнений необходима нотариально заверенная доверенность, как требует того судья. Спасибо.

Прекращает ли действие доверенность, если умер ОДИН из НЕСКОЛЬКИХ поверенных (в доверенности не указано осуществление полномочий совместно) ?

У нас такая проблема. Берём квартиру по военной ипотеке по доверенности. Оформили нотариальную доверенность, но банк её не принял, ссылаясь на то, что доверенность не по образцу банка. Мы взяли образец банка. Пошли к нотариусу, но он сказал, что такую доверенность нам не один нотариус не сделает. (там какая то таблица, и сама она на 8 листов). Почему банк не принимает нотариальную доверенность если в ней все данные верны и все полномочия прописаны? Законно ли это? и что нам делать если банк не берет нотариальную доверенность, а нотариус не оформляет ту, которую дал банк.