Судья не оценила обстоятельства дела - можно ли оспорить решение?
Судья не дала оценку обстоятельствам дела, о которых заявлял истец.
Если в решении судья не дает оценку обстоятельствам дела, можно ли на этом основании оспорить решение?
Здравствуйте!
Как таковое это не является основанием для отмены решения. Нужно ознакомиться и подготовить грамотную апелляционную жалобу.
СпроситьГПК РФ Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке
1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
2. Неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:
1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;
4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания в письменной форме или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 230 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудио-или видеозаписи судебного заседания;
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
СпроситьЗдравствуйте, если это оценка повлияла на итоговое решение то да.
СпроситьМожете оспорить в у становленом законом порядке.
СпроситьВ соответствии с законом решение суда должно быть законным и обоснованным.
Отсутствие правовой оценки обстоятельств дела равно как и не полное установление обстоятельств имеющих значение для дела, является основанием для отмены судебного решения.
Вам следует обратиться с апелляционной жалобой на судебный акт.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 87 из 47 432 Поиск Регистрация
Уфа - онлайн услуги юристов
Фальсификация протокола судебного заседания - может ли апелляция отменить решение судьи?
Допущены ошибки в резолютивной части решения по моему гражданскому делу - правомочность действий судьи и их последствия
Так что протокол противоречит решению и никакого подлинника документа судье истец показывать не мог.
Оспаривание решения суда на основании фальсификации протокола - как действовать?
Новые обстоятельства в дело - как добиться рассмотрения судом?
Критерии определения, были ли обстоятельства исследованы и получили ли правовую оценку.
Судья принимает самоотвод в гражданском деле и передает его другому судье, который выносит решение без уведомления сторон
