Здравствуйте уважаемые адвокаты. У меня, сотрудниками ГИБДД было изъято водительское удостоверение на основании нарушения ч.1 ст12.8 КоАП РФ. Освидетельствование провели на месте с помощью специального оборудования установленного на автомобиле ДПС, показало 0.08 с погрешностью прибора
+_ 0.047, составлен Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как положено проводили в присутствии 2-х понятых,( однократно). Меня ввели в заблуждение, в результате я за всё расписался.(знаю-знаю, богата наша родина на л...) Вопрос:
1) Могу ли я сейчас апеллировать на отсутствие повторного освидетельствования через 20 мин., или это относится только к Медицинскому освидетельствованию...?
2) Могу ли ссылаться в суде на отсутствие предложения для прохождения Мед. освид. (Ведь по причине моей юридической неграмотности я не знал о данном праве)?
3) могу ли привлечь свидетеля, который находился со мной в машине, но в деле не фигурирует. Так же человека, который приехал забрать т/с во избежании его эвакуации на штрафную стоянку?
4) И последнее: Какой порядок вызова свидетелей, присутствующих на освидетельствовании? Мне необходимо обратиться с ходатайством в суд, или проявлять какую-то иную личную инициативу?
Огромное Вам человеческое спасибо за Ваш неоценимый труд.
Скажите пожалуйста допустимую промилю алкоголя при освидетельствовании на месте. 0, 256 промили показал прибор. Освидетельствование проходили без понятых, понятых привели после освидетельствования для того что б они подписали протокол. Т.е. они (понятые) не видили факт освидетельствования. Скажите могу ли я вернуть водительское удостоверение, только на этом основании. Заранее спасибо.
В начале января меня с молодым человеком установил сотрудник ГИБДД с просьбой водителя пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При первом разе у водителя показало 0,14,сотрудник не распечатал чек и попросил еще 2 раза пройти тест. Ничего не меняя у прибора, не снимая никакую пломбу водитель еще 2 раза прошел тест, на этот раз прибор показал 0,18 (при этом погрешность прибора составляет 0,04). Водитель подписал свое несогласие. Ему предложили пройти мед. освидетельствование. При прохождении освидетельствования в медицинском учреждении прибор показал 0,17, понятых не было, видеосъемка не велась. Был составлен протокол, при этом в нем ссылались на освидетельствование при первой проверке, а не при медицинском освидетельствовании. Акт освидетельствования не выдавался водителю. Мы вернулись на место, где оставили машину, эвакуатор ее отвез на платную стоянку. Мы тут же обратились в ГАИ, где водителя попросили повторно пройти тест, прибор показал 0.00, мы сразу же забрали машину со стоянки. Писали жалобу на действие сотрудников ГИБДД, но суд нам отказал. Хочу отметить, что водитель выпивал за день до того как нас остановили, сутки спал, он не был пьян. Подскажите, пожалуйста, есть ли какой-нибудь шанс выиграть дело?
В отношении меня в мировом суде находится дело по ч. 1 ст. 12.8 КоАП. В дело приложены протокол об отстранении от управления ТС, акт об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования и протокол об административном правонарушении. Так согласно акту об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения – не установлено состояние алкогольного опьянения. Показание прибора PRO-100 combi – 0,000 мг/л. Между тем, как в акте медицинского освидетельствования - установлено состояние опьянения. Показания прибора - 1,17 мг/л. Может ли быть такие огромные показания прибора, установленные в акте медицинского опьянения? Может ли наступить ответственность, если состояние алкогольного опьянения первоначально не установлено?
17.01.2009 в 4 часа утра был остановлен сотрудниками ГИБДД, после проверки документов сотрудник заподозрил меня в нахождении в состоянии алкогольного опьянения, покаким признакам он это определил я не знаю. Было предложено пройти освидетельствование, прибор Алкотестор показал 0,11, но меня не отпустили и было предложено дождаться другую машину ГИБДД в которой есть Алкотестер с выдочей чека о прохождении освидетельствования. Когда подъехала вышеупомянутая машина и я второй раз прошел освидетельствование, то прибор показал 0,298. На мою просьбу показать сертификат на прибор я получил ответ, что слишком умный, и был отстранен от заполнения протокола путем отправления меня в машину, где я и ожидал окончания данного процесса, при этом мне было предложено решить данный вопрос на месте, то есть полюбовно, от чего я отказался. Данное освидетельствование проводилось без присутствия свидетелей и после получения протокола я увидел что графы свидетели не заполнены. 30.01.2009 года мне ехать в ГИБДД, где я наверно получу повестку в суд. Могу ли я в суде сослаться на отсутствие свидетелей при освидетельствовании и как вытекающее отсюда несоблюдение установленных законом правовых норм прохождения освидетельствования, а также просить признать данное освидетельствование незаконным и вернуть мне права? Спасибо!
Доброго времени суток уважаемые Господа юристы!
Ситуация в которою я попал состоит в следующем: я управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, меня остановил инспектор ГИБДД и у него было более чем достаточно оснований пологать что я не совсем трезв. Он провел освидетельствование меня на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотестера, который в итоге выдал распечатанный результат на бумажном носителе, где предложил мне расписаться, что собственно я и сделал. Мне известно, что согласно Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 (п. 9 правил освидетельствования, которые утверждаются данным постановлением) инспектором должен был быть составлен "Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения", к которому прилагается тот самый бумажный носитель из алкотестера. Однако данный акт составлен не был и бумажный носитель с результатами освидетельствования прикрепили к Протоколу об административном правонарушении. Дело передано в суд - жду рассмотрения...
Теперь вопрос: Могу ли я требовать в суде признания результатов такого освидетельствования недействительными в силу того, что само освидетельствование проведено неправильно (не составлен Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения)?
ps: Очень рассчитываю на ответ. Помогите пожалуйста...
Такая ситуация, управляя автомобилем, был остановлен тс сотрудниками гибдд, но у них не оказалось аппарата на прохождение мед. осведетельствование, вызвали другой патруль вытащили из багажника аппарат. Провели освидетельствование и показало 0.250. с показаниями не согласны так как аппарат проходил проверку год назад. При прохождении мед. освидетельствования небыло ни понятых ни свидетелей. По протоколу признаки опьянения отсутсвуют. Как быть в такой ситуации? Ведь грозит лишение.
Возник такой вопрос по прохождению освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Инспектор написал акт освидетельствования на состояние опьянения, лицо которое направляется на освидетельствование указало, что не возражает против его прохождения, акт подписан понятыми. В последствии в медпункте уже без понятых, продули в трубку, зафиксировали показатели в акте. В судебном заседании когда опрашивали инспектора, он также подтвердил что понятые на самом освидетельствовании не присутствовали, однако в постановлении судьей указано на то что нарушений не допущено, поскольку показания технического средства зафиксированы подписями понятых. Законно ли это и как быть в данной ситуации? Спасибо.
Рассматривается дело по ч. 1 ст. 12.8 КоАП. В качестве доказательств имеются, в том числе акт об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, акт медицинского освидетельствования. Согласно акту об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения – не установлено состояние алкогольного опьянения. Показание прибора PRO-100 combi – 0,000 мг/л. В акте медицинского освидетельствования - установлено состояние опьянения. Показания прибора - 1,17 мг/л. Могут ли быть такие огромные расхождения в приборах учета? Может ли наступить ответственность, если состояние алкогольного опьянения первоначально не установлено?
Ехал на автомобиле, был остановлен сотрудниками ГИБДД. Инспектор ГИБДД, который меня остановил, предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения, поскольку, с его слов меня имелись признаки опьянения. Так как я не доверяю приборам, то сказал, что освидетельствование проходить не буду. После чего инспектором был составлен протокол об отказе от прохождения освидетельствования и протокол об административном правонарушении по статье 12.26 КоА П РФ. Затем я поехал в диспансер, где прошел медицинское освидетельствование, которое показало, что я абсолютно трезв. Какие могут быть основания для оспаривания протокола в суде?
Ситуация следующая, 4 августа сотрудники ДПС предложили пройти освидетельствования на месте с использованием прибора (которого у них не было) составили протокол об освидетельствовании и указали в нем что я отказался от прохождения освидетельствования и его подписали два понятых (в суде первой инстанции один понятой показал что он знает что я отказался от освидетельствования со слов Инспектора ДПС. второго так и не нашли). в протоколе об освидетельствование на алкогольное опьянения не указан прибор и номер его, с помощью которого я должен был пройти освидетельствования. Вопрос: является ли данная ошибка грубы нарушениям к требованиям по составлению протокола и могу ли я его на суде ходатайстве о признании его нечьтожным.
