Ситуация следующая. У меня, как физического лица, образовалась прибыль от операций с ценными бумагами в 2002 г. Согласно закону я все задекларировал, налоговая согласилась. Пришло время платить.
Образовавшаяся прибыль хранилась на моем личном брокерском счете в брокерской компании. Поскольку сумма налога была относительно большой, мне было удобнее не выводить ее со своего счета, а напрямую безналичным образом перечислить в качестве платежа по НДФЛ. Я подал заявление брокеру, и 14.07.2003 (т.е. в установленный срок) деньги с моего личного брокерского счета ушли по реквизитам, присланным моей районной налоговой инспекцией.
Через несколько месяцев моя налоговая инспекция сообщает мне, что за мной числится задолженность в виде 100% по НДФЛ за 2002 г.
Я обращаюсь к брокеру, он предоставляет мне платежное поручение о переводе в налоговую нужной суммы. После долгого времени разбирательств выясняется, что платеж в налоговую приходил. Однако моя налоговая поступила с ним нетривиально - она просто переправила его в другую налоговую, в которой был зарегистрирован мой брокер! Основанием для такого решения было то, что в платежном поручение в графе "Плательщик" стояло имя моего брокера. По-видимому, налоговая "на автомате" посмотрела на это и приняла перевод за ошибку. Вместе с тем, в графе "Назначение платежа" прямо указывалось, что платеж является моим НДФЛ за 2002 г. с указанием всех необходимых реквизитов.
В качестве дополнительных доказательств я представил в налоговую заявление брокеру о переводе и выписку с моего брокерского счета, откуда следует, что деньги с брокерского счета списаны согласно тому самому платежному поручению. После долгого анализа юристы моей любимой налоговой прислали мне ответ, что я недобросовестно заплатил налог со ссылкой на статью 45 Налоговго кодекса, согласно которой "налогоплательщик" обязан заплатить налог самостоятельно, а в моем случае это якобы сделал мой брокер. Доводы, что перечисление производилось с клиентского счета брокера в банке, деньги с которого брокер по своему усмотрению в принципе использовать не может, действий не возымели.
У меня вопрос, что значит "самостоятельно" в Налоговом кодексе? За свой счет? По своей воле? Или лично деньги принести в нужный кабинет? Ведь если бы я платил через "Сбербанк", как привыкла моя налоговая, точно на той же логике можно было бы сказать, что плачу не я, а "Сбербанк"?
Я искренне считаю, что поступал добросовестно, а вину в переводе денег "нетуда" лежит целиком на налоговой. Кстати, я далеко не единственный клиент этого брокера, который платитл НДФЛ безналично. Однако таких серьезных проблем ни у кого вроде бы не возникало. С 2003 г. мой брокер является налоговым агентам и уже сам (без моих заявлений) перечислял деньги с моего брокерского счета в качетсве НДФЛ. Перечисление проиходит по такой же схеме, что применял и я, но у налоговой это проблем не вызывало.
Описанное дело не решено до сих пор. Налоговая постоянно шлет письмо, где растут мои пени, но в суд на меня не подает. На мои просьбы связаться с инспекцией моего брокера налоговики не реагируют, считая, что это мое дело. Вторая же инспекция, считая, что это платеж брокера, также не реагирует на мои обращения. Деньги хранятся в налоговой на неопределенных счетах. В инспекцию обращался и мой брокер. Налоговая говорит, что может передать деньги только моему брокеру, а не в мою инспекцию. Юристы говорят, что в таком случае, я точно попаду на пени.
В заключении вопрос. Насколько я прав? Какие перспективы этого дела для меня? Стоит ли самому обращаться в суд?
Без сомнения Вам необходимо обратиться в суд с требованием признать действия ИМНС незаконными. Только не пропустите срок обращения. Обязанность налогоплательщика по уплате налога завершается его надлежащей уплатой. Все остальное – изобретение ИМНС.
Но лучше всего - обратиться к адвокату или юристу, практикующимся в делах данной категории.
Нет необходимости для обращения с жалобой в суд. Если налоговый орган считает, что существует неуплата Вами налога на доходы, он самотоятельно обратится в суд с иском о принудительном взыскании недоимки в порядке статьи 48 НК РФ где Вы представите свои возражения. Вместе с тем, позиция налогового органа не верна. Согласно п. 2 статьи 45 НК РФ если обязанность по исчислению и удержанию налога возложена на налогового агента, то обязанность налогоплательщика по уплате налога считается выполненной с момента удержания налога налоговым агентом. В соотвествии со статьей 214.1 НК РФ налоговыми агентами признаются брокеры ... и иные лица, совершающие операции по договору поручения. Таким образом, если между Вами и брокерской компанией заключен договор на обслуживание, то такая организация признается налоговым агентом и в соотвествии с п.1 ст. 226 НК РФ обязана исчислить, удержать и уплатить сумму налога с Вашего дохода, что фактически и произошло.
При уплате НДФЛ за 2002 г., связанного с операциями с ценными бумагами, возникла следующая проблема. НДФЛ был уплачен мною путем безналичного списания денег с моего клиентского (брокерского) счета на реквизиты налоговой. Однако налоговики сочли такой способ уплаты незаконным. Дело в том, что в платежном поручении в поле "Плательщик" значилось имя моего брокера, а на то, что этот платеж является уплатой моего налога, говорилось лишь в поле "Назначение платежа". (Кто знает, как устроена брокерская система, понимает, что по-другому быть не могло, ведь брокер денежные средства клиентов хранит на одном отдельном банковском счете, зарегистрированном в банке на имя брокера).
В налоговой инспекции расценили, что это ошибочный налоговый платеж моего брокера и переправили деньги в налоговую инспекцию брокера (на каком основании!?).
Когда я указал на ошибки, мне объявили, что налоги каждый обязан платить самостоятельно. Налоговики на основании ст. 45 НК считают, что я не исполнил обязанность по уплате НДФЛ и размер пени уже велик. Вопрос: является ли законным уплата НДФЛ путем безналичного перечисления д/средств с брокерского счета (в данном случае брокер не являлся налоговым агентом)? Является ли такой способ самостоятельной уплатой налога (в контексте ст.45 НК)? Имела ли право налоговая перенаправлять мой платеж в инспекцию моего брокера? И, наконец, что мне делать? Судиться?, ведь долгая переписка с инспекцией и вышестоящими органами не принесла результатов.
Если какие-то детали я невнятно обрисовал, могу уточнить по email.
Спасибо!
Я заключил договор с организацией которая пообещала вывести деньги от брокера мошенника. Сказали что по этому брокеру счета находятся в Банке в Индии. Там же зарегистрирован счет на мое имя. Со мной связался представитель этого банка по тел. +35621312020 и сказали что сумму на моем счету можно вывести в РФ, но для этого надо оплатить долг который распределен между участниками брокерской компании. Они по эл.почте выслали мне документы подтверждающие что деньги находятся на моем счете и на моей фамилии. Но для вывода мне предложили аккредитив. Можно ли их вывести или это очередной развод мошенников? Что надо предоставить в налоговую, чтобы они пропустили платёж?
У меня сложилась следующая ситуация - в настоящее время мне прислали с налоговой инспекции извещение, о задолженности по транспортному налогу. Задолженность за период с 2003 по 2006 годы в сумме (вместе с) пеня 4500 рублей. Начислены пеня на сумму налога, который составляет около 850 рублей. До настоящего времени от налоговой инспекции не было никаких извещений или требований об уплате транспортного налога. Вопрос такой: Как мне поступить в такой ситуации? И может ли налоговая инспекция взыскать с меня эту сумму - 4 500 рублей через суд?
С уважением Юлия.
У нас сложилась следующая ситуация: мы оплатили налог в МИФНС через банк, который через пару дней после нашего платежа был лишен лицензии, сумма была списана с расчетного счета нашей организации, но до налоговой инспекции не дошела. Как нам поступить в данной ситуации? Можем ли мы просить налоговою зачесть данную сумму?
У меня следующая ситуация: в 2008 году налоговая инспекция делает перерасчет налога на имущество физ. лиц за 2005, 2006 гг. Ставки налога утверждены Решениями Городского совета в 2002 г и в 2005 г зависимости от стоимости имущества, а инспекция начисляет налог от суммарной стоимости имущества. После моего обращения в инспекцию с просьбой о пересчете налога, мне было отказано. Инспекция в 2008 году послала запрос в Городской Совет о толковании и применении нормативных актов и председатель Горсовета разъяснил, что исчисление налога в 2005 г и 2006 г следует производить исходя из суммарной стоимости имущества, в противовес принятым и официально опубликованным Решениям. Инспекция пояснила мне в письменном виде, что Горсовет имеет право на аутентичное толкование и что своим ответом Горсовет уточнил текстуальное содержание правовой нормы. В связи с этим у меня два вопроса. Имеет ли право Горсовет толковать свои Решения абсолютно не так как они были приняты, ведь в тексте Решений не было термина "суммарная инвентаризационная стоимость"? Не истек ли срок исковой давности по налогу за 2005 год, если налог взыскан в течении 2008 года не был и инспекция подала иск в суд в январе 2009 г, а инспекция утверждает, что налог за 2005 г был пересчитан в 2008 г и поэтому срок не истек, тогда как, согласно п 10 ст 5 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 "О налогах на имущество физ. лиц" лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за 3 предыдущих года? Заранее благодарю за ответы.
Как действовать в следующей ситуации. В феврале 2008 года налоговой инспекцией был пересчитан налог на имущество физ. лиц за 2005 и 2006 гг. Налог был пересчитан по неправильным ставкам, о чем велась переписка с налоговой инспекцией, налог был уплачен по правильным ставкам, но налоговая инспекция настаивала на правильности своих ставок. В мае 2008 года было выставлено требование об уплате налога, с указанием сумм недоимки, но пени не были начислены и не указаны в требовании. 29.01.2009 г. инспекция обратилась с иском в суд о взыскании задолженности по налогам, пени так и небыли начислены. 19 февраля 2009 г суд отказал налоговой инспекции в иске, но в устном порядке юрист налоговой инспекции заверил, что будет подавать иск в районный суд. На сегодняшний день (09.03.09 г), повестки в суд не было. Зато, 20.02.09 г налоговая инспекция прислала требование об уплате пеней, в котором указываются справочно суммы начисленного налога на имущество, в том числе и уплаченного, начиная с 2006 г и по 2008 г в графе "недоимка" по налогам. По строке итого в графе "недоимка" ничего не стоит, а в графе "Пени" стоит сумма начисленный пеней. Однако, задолженности по налогу у меня нет, кроме той задолженности, которая была неправильно начислена по неправильным ставкам и суд признал, что это так. Подскажите, пожалуйста, что делать в данной ситуации и где я могу обжаловать требование инспекции? Слышала, что можно сделать это в прокураторе (обратиться с заявлением о признании незаконным требования инспекции), но не знаю так ли это, подскажите, пожалуйста.
Сегодня 04.06.2008 г. придя в налоговую инспекцию обнаружился долг по транспортному налогу за 2003 2004 и 2005 г. С 2006 г. по сегодняшний день все полученные квитанции были проплачены. Должна ли я платить за 2003 2004 и 2005 г. если ни уведомлений от налоговой инспекции ни требований от судебных приставов с 2003 по 2008 г. я не получала. Есть ли срок давности по уплате транспортного налога.
Ситуация такая есть КОНТОРА, которая предоставляет услуги вывода денег с интернет валют им поступили средства и заявка на вывод средств (платеж - наличные) прошло время по этим платежам появились вопросы у прав органов + контора считает что платежи слишком крупные и подозрительные прав органы явились к ним, совместно было принято решение передать прав органам данные на суммы и даты транзакций, а так же данные на владельца счета, откуда поступили платежи прав органы взяли данные владельца счета откуда были платежи и изучили ее на предмет оборота внутри счета контора, куда они пришли, дала видео записи посещения человеком офиса и снятия средств, КОТОРЫЕ были переведены КОНТОРЕ с этого счета, но доказать что он владелец счета не возможным, потому что счет оформлен на другое лицо можно только косвенно связать что как только на счет Интернет кошелька падала сумма, эта сумма сразу же переводилась на счет Конторы, и через короткий промежуток времени приходил человек (мой клиент) и забирал средства как выстроить защиту, по неофициальной информации планируют прийти с обыском к клиенту.
У меня такой вопрос: Брала кредит в банке, исправно платила 4 года, последние 4 платежа не смогла. Через суд банк взыскал с меня задоложенность, через судебных приставов было удержание несколько месяцев с пенсии, потом поступило предложение оплатить часть суммы долга. Оплата была напрямую в банк. С банка пришло письмо уведомление, что больше они ко мне не имеют претензий, счета мои все закрыты, т.к я выполнила все условия банка. Сейчас пришло с налоговой письмо, что я должна оплатить налог на прибыль с этого кредита. Должна ли я платить его, если я погасила всю задолженность перед банком и никакой прибыли я не имею?
Со счета моей компании была переведенна сумма 250 000 рублей на лицевой счет неизвестного мне физического лица, с помощью интернет банка. Мною и сотрудниками имеющими права доступа к интернет банку этот платеж не производился. В платежном поручении указанно основание для перевода денег "командировочные расходы по договору б/н". Подала заявление в милицию и банк, но не какие действия не принимаются... Посоветуйте как действовать дальше, а также прошу проконсультировать меня существуют ли какие-либо ограничения по выплате командировочных расходов или каким образом мне эту сумму списать по бухгалтерии и доказать не действительность этого платежа?
