Потерпевшая требует проценты - возможно ли прекращение уголовного дела?

597₽ VIP

Добрый день

------------------

"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 28.06.2022)

УПК РФ Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

------------------------------

Материальный вред (ущерб) связан с лишением или повреждением имущества, иных материальных благ и выражается в денежной сумме. Физический вред выражается в причинении вреда жизни и здоровью лица. Моральный вред согласно ст. 151 ГК РФ определяется как физические и нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на другие принадлежащие гражданину нематериальные блага. Моральный вред может быть причинен лицу при причинении как имущественного, так и неимущественного ущерба

---------------------------

Проценты здесь никак не могут быть учтены. Есть еще такое понятие упущенная выгода, вот там то же нужно возмещать если потерпевший обоснует свои к Вам притензии.

Здравствуйте, Наталья!

1. В соответствии со ст.25 УПКРФ,

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

2. Если потерпевшие ВСЕ уже написали заявления (ходатайства) о примирении и вред действительно заглажен, то уголовное дело прекратят.

3. Проценты это в рамках ГПК, и то не всегда и не во всех случаях.

4. Да и после написания заявлений потерпевшими о примирении, заявление одного о том, что «Передумал» будет являться злоупотреблением.

5. Поэтому, считаю что есть все основания прекратить уголовное дело при имеющихся документах и обстоятельствах.

Главное, чтобы преступление относилось не к тяжким и не особо тяжким преступлениям.

Всех благ вам!

Суд при указанных обстоятельсвах может примирение не утвердить-

УК РФ Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Если в суде потерпевшая заявит, что не примирилась, что ошибочно подписала ранее заявление, что новые требования выдвинет - то есть гражданский иск предъявит. То суд не утвердит примирение. В любом случае - суд будет решать - за него гадать смысла нет! Лучше решить вопрос с потерпевшей... получив ещё бумагу о примирении окончательном...

Здраствуйте!

Вы не написали по какому делу (статье) происходит разбирательство и будет суд?!

Этьо очень важно при ответе на Ваш вопрос.

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

(УПК РФ Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон)

Здравствуйте, Наталья! Если потерпевшими подано заявление на прекращение уголовного дела за примирением сторон согласно ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, то в этом случае на усмотрение суда решать, прекратить уголовное дело по этому основанию или нет. Если одна из потерпевших заявит, что примирение не достигнуто либо вред не был заглажен, то в этом случае суд может и не вынести решение в Вашу пользу. Так что если остались претензии по процентам, то их лучше удовлетворить.

Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Если потерпевшая скажет о том, что примирение не достигнуто, то в этом случае суд скорее всего НЕ воспользуется своим правом на прекращение уголовного дела за примирением сторон по заявлению потерпевшей стороны на прекращение уголовного дела согласно ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Ключевое слово "вправе" и "может быть освобождено", т.е. может и НЕ быть освобождено.

Наталья, как бывший гос. обвинитель могу сказать, что в этом случае уголовное дело прекращено не будет. Однако тот факт, что иные потерпевшие согласны на примирение, довольно сильно повлияет на назначение судом наказания и оно не будет строгим.

Здравствуйте Наталья!

Если преступление не относится к тяжким или особо тяжким, то примирение сторон возможно.

Мы тут можем только предполагать не ознакамливаясь с документами и с делом. А вот суд исходит из документов имеющихся в деле.

Ходатайство о прекращение уголовного дела имеется, написано при следователе, а вот далее уже потерпевшие начинают выгоду извлекать, поэтому тут только решать подозреваемому что лучше, либо оплатить заявление проценты, либо все оставить на рассмотрение суда.

При этом это не факт, что оплатите проценты и потерпевший в суде скажет, что он не имеет ни каких претензий. Он может также настаивать о том, что примирение не достигнуто.

Прекращение производства по уголовному делу за примирением сторон не обязанность, а право суда. В случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, и в порядке ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Я Вам советую все оставить на усмотрение суда, есть письменное доказательство, что примирение состоялось, а потерпевший если с чем-то не согласен, может в гражданский процесс выйти и взыскать.

Всего Вам наилучшего!

Здравствуйте, Наталья! По вашему вопросу:

--------------------------------------

1. Действительно в силу статьи 76 Уголовного кодекса РФ, суд может освободить обвиняемого от уголовной ответственности, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если он примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.

2. Важно понимать при этом, что прекращение уголовного дела по данному основанию это не обязанность, а право суда.

3. Верховный суд очень чётко указал в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", что нужно понимать под ущербом и под заглаживанием вреда.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

4. Также важно понимать, что сам факт возмещения вреда, совсем не означает факта примирения с потерпевшим, поскольку потерпевший должен заявить именно о примирении, без такого заявления о примирении-прекращение уголовного дела в суде невозможно.

5. И в суде потерпевшая действительно имеет полное право заявить, что она с подсудимым не примирилась , в таком случае суд и никак не сможет принять решение о прекращении уголовного дела, а факт возмещения вреда будет учтён только как смягчающее обстоятельство.

6.Поэтому договариваться нужно с потерпевшей обязательно, чтобы она в суде подтвердила, что подсудимый не только возместил ущерб, но и что она с ним примирилась. Если она заявит, что примирения не достигнуто, то естественно, у суда не будет оснований для прекращения уголовного дела.

Уже Вам отвечал на данный вопрос и по полочкам все разложил!

Основываясь на реальной практике, а не на теории.

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

(УПК РФ Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон)

Если на суде потерпевший откажется от примирения, тогда с большей долей вероятности суд вынесет обвинительное решение.

Здравствуйте Наталья!

Я Вам советую ознакомиться с

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" (с изменениями и дополнениями)

1. Необходимо собрать положительные характеристики (для суда) с места работы/учеты, места жительства, если есть дети на иждивении предоставить копии Свидетельство о рождении, также будет учитываться ранее судимый/мая или нет, помощь в расследовании, раскаяние, признание вины, ходатайство о прекращении уголовного дела с потерпевшими.

2. Все это вышеперечисленное будет исследовать суд. По поводу процентов, если готовы оплатить, то только в присутствии следователя и под подпись о том что претензий не имеет, если не готовы оплатить, то я Вам ранее отвечала, что все будет на усмотрения суда, и не факт что потерпевший не захочет "козни" делать в суде.

Всего Вам наилучшего!

Если одна из потерпевших против примирения, то суд вынесет свое решение, здесь нельзя гадать, что решит судья.

Скорее всего наказание будет менее строгим, однозначно дело прекращено не будет.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

- см. ст. 76 УК РФ, п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19

Здравствуйте Наталья

100 % Вероятность прекращения уголовного дела при преступлении небольшой или средней тяжести

% в уголовном деле не заявляются и не взыскиваются-это гражданско-правовые отношения

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении, преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Наталья, добрый день.

Уголовное дело в отношении обвиняемого могут не прекратить, если в суде потерпевший заявить, что примирение не достигнуто.

____

Источник статья 76 УК РФ.

В случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, и в порядке ст. 25 УПК РФ

суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред

То есть суду нужно и примирение, и заглаживание причиненного вреда.

Исходя из условий Вашего вопроса, примирение не достигнуто.

Вопрос разрешит судья в процессе, удалившись в совещательную комнату для принятия постановления.

______

С уважением.

Здравствуйте Наталья

Вероятность прекращения уголовного дела имеется, при преступлении небольшой или средней тяжести. Так как не указали статью, то степень тяжести можно посмотреть по ст.15 УК РФ

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении, преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Наталья, добрый день.

Шансы 50/50.Вопрос будет разрешать судья.

То есть, по Вашей ситуации, суду нужно и примирение, и заглаживание причиненного вреда. от исключительно всех потерпевших. Если одна из них говорит, что примирение не возможно (ей мало денег), то

Исходя из условий Вашего вопроса, примирение, судья может посчитать, не достигнуто.

Вопрос разрешит только судья в уголовном процессе, удалившись в совещательную комнату для принятия постановления.

Источник статья 76 УК РФ

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

____

Желаю Вам удачи в разрешении вопроса!

_____

С уважением.

Наталья, доброго времени!

Вероятность прекращения дела из вашего вопроса нулевая. Так как не заглажен причиненный вред потерпевшему. Значит примирения нет. Потерпевший возражает и выступит об этом в суде.

А статья 76 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим только в случае примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

Наталья, доброго времени!

Ответ вам не в угоду, а по действующему законодательству. Вероятность прекращения дела из вашего вопроса нулевая. Так как не заглажен причиненный вред потерпевшему. Значит примирения нет. Потерпевший возражает и выступит об этом в суде.

А статья 76 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим только в случае примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

Здравствуйте,

137.1 КАС РФ). Если процесс примирения состоялся: В суде I инстанции, то производство по делу прекращается полностью или частично в зависимости от условий соглашения. В судах вышестоящих инстанций, то производство по делу прекращается, а решение суда отменяется.

Действующий Уголовный кодекс РФ предоставляет право на примирение ранее не судимым, уличенным в совершении преступлений небольшой или средней тяжести. Обвиняемый должен загладить причиненный потерпевшему вред и получить его согласие. Но при выполнении всех условий суд или следователь вправе отказать в прекращении уголовного дела, а в лучшем случае – экс-подозреваемый остается «псевдоосужденным». Конкретные способы «заглаживания вреда» законодательством не определены. Согласно разъяснениям Верховного Суда России, для этого требуется возместить ущерб, а также принять иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Компенсация возможна как в натуральном виде (например, предоставление имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденной собственности), так и в денежной форме – выплата стоимости имущества, расходов на лечение и т.д. Частью возмещения признается также принесение извинений и оказание помощи (в организации того же лечения и иной форме). «Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим», – констатируют служители Фемиды.

Такие нормы стимулируют обвиняемых как можно раньше начать договариваться и еще на этапе следствия ходатайствовать о прекращении уголовного дела. Правда, в отсутствие каких-либо критериев оценки ущерба при ведении таких переговоров не исключается и шантаж со стороны потерпевших: формально они могут за согласие на примирение потребовать хоть миллиард. Причем, в отличие от гражданского права, уличить таких граждан в злоупотреблениях будет невозможно.

Однако даже подписание сторонами соглашения о примирении и активная поддержка со стороны потерпевшего чаще всего ничего не гарантируют. Ведь Уголовно-процессуальный кодекс РФ по существу предусматривает «автоматическое» прекращение преследования только по так называемым делам частного обвинения, в которых потерпевший сам обращается в суд и выступает по существу в роли обвинителя. Эти дела рассматриваются мировыми судьями и касаются умышленного причинения легкого вреда здоровью, нанесения побоев и непубличной клеветы.

Во всех остальных ситуациях вопрос об освобождении от ответственности по существу произвольно решается дознавателем, следователем или судом, а само по себе примирение ничего не предопределяет. По мнению Конституционного Суда России, в таких случаях все зависит от усмотрения соответствующего органа или должностного лица. При этом он должен «не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований, а принять соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность», – отмечается в определении высшей инстанции. Также служителям Фемиды предписывается оценивать «наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего», изменение степени общественной опасности совершившего преступление лица после примирения и другие факты.

Как правило, так называемое примирение оформляется заявлением со стороны потерпевшего о полном возмещении причиненного ему вреда и последующим письменным ходатайством стороны защиты о прекращении уголовного дела. Если суд все же отклоняет такое ходатайство, факт добровольного возмещения ущерба должен учитываться как смягчающее наказание обстоятельство.