Суд отказал в рассмотрении иска о неосновательном обогащении за аренду земельного участка - нарушение законов?

03.07.2022, 09:07

• г. Казань

Был суд о понуждении к заключению договора аренды на пользование земельным участком. Суд проходил в районном суде на территории которого расположен участок и проживает владелец участка.

Сейчас подали иск на этого же ответчика, о неосновательном обогащении, которое получил ответчик за пользование этим же земельным участком (не платил за незаконное хранение своего имущества).

Суд вернул иск с формулировкой: ч.1 ст.28 и 135 ГПК РФ, дело не подсудно данному суду общей юрисдикции.

Владелец участка физлицо, ответчик организация.

Не является ли действия суда нарушением законов?

Читать ответы (4)

Пользование земельным участком
Земельные участки
Понуждение к заключению договора аренды

Ответы на вопрос (4):

Юрист

Сайфуллина Р.Р. 4.7

03.07.2022, 09:11,

г. Уфа

Олег, доброго дня, поясните пожалуйста не совсем понятно иск о неосновательном обогащении подавался в суд по месту нахождения участка? Или ответчика?

Спросить

Юрист

Степанов А.Е. 4.6

03.07.2022, 09:12,

г. Красногорск

Надо это определение суд посмотреть. Обратитесь к любому юристу в личные сообщения.

С уважением.

Спросить

Адвокат

Мурзич С. Н. 4.8

03.07.2022, 09:22,

г. Великие Луки

Добрый день. Речь идет о двух разных исках, к которым применяются разные правила территориальной подсудности. Так иски о правах на землю (в Вашем случае - о понуждении к заключению договора аренды земельного участка) рассматриваются по месту нахождения участка, это исключительная подсудность. А иск о взыскании неосновательного обогащения - по правилам общей подсудности, т.е. по месту жительства/нахождения ответчика. Так что все правильно.

Спросить