Неясное строительство в СНТ - смета была принята с пунктом Строительство сарая и хозплощадки, не представленного на собрании
На общем собрании СНТ рассматривали смету расходов на год. Один из пунктов содержал "Строительство сарая и хозплощадки" . когда обсуждения дошли до этого пункта, то было много возражений. Председатель не предоставил никаких данных по данному пункту, ни что за сарай, ни что за хозплощадка. Закончились обсуждения словами о том, что правление еще посмотрит и потом решит как быть. Но когда принимали смету, то этот пункт не вычеркнули. Смету на общем собрании приняли с эти пунктом. Сейчас председатель начала строительство нового сарая и хозплощадки.
Вопросы такие:
1. Считается ли законным строительство сарая и площадки?
2. Можно ли для признания действий не законными, оперировать тем фактом что на собрании не было представлено проекта по строительству сарая и площадки?
Уточнение:
1. Проекта на собрание не было представлено
2. Проекта для ознакомления за 7 дней до собрания тоже представлено не было.
По сути решение о строительстве этих объектов принято общим собранием.
Остальное уже большого значения не имеет.
За Вами сохраняется право оспорить в суде решение собрания, но я пока что не вижу оснований.
СпроситьВ любом случае, у вас есть право законное оспорить решение собрания.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 73 из 47 431 Поиск Регистрация
Имеют ли право голоса председатель и члены правления СНТ на общем собрании?
Спор о законности решений двух собраний в СНТ - должны ли члены выполнять решение, признанное незаконным
Изменения в повестке дня общих собраний - необходимость конкретизации вопросов
