Юрист выиграл дело в суде на восстановление на работе, но не получил оплату за аппеляционную жалобу

Здравствуйте!

Договор с юристом заключили?

Если в договоре не прописана апелляционная инстанция, то требования юриста правомерны. Если Вам юрист гарантировал 100% результат в суде, то Вы обратились к недобросовестному юристу. Юрист не может гарантировать положительный результат, а адвокатам подобное запрещено законодательно.

Здравствуйте, уважаемая Ольга Олеговна!

Для более понятного юридического разъяснения на ваш вопрос я сделаю ссылки на нужные нормативные акты, с которыми Вы сами при желании сможете ознакомиться, если хотите разобраться с этим вопросом с «Буквы Закона», а не с помощью чьих-то кратких голословных ответов без ссылок на нужные нормативные акты.

Во-первых, в наших Российских судах не "играют", не "выигрывают" и "не проигрывают", так как Суд, это не Казино.

Все вопросы, связанные с рассмотрением любого гражданского дела судом или мировым судьей, регулируются подробно статьями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (кратко - ГПК РФ), с которым Вы можете сами внимательно ознакомиться.

У истца и у ответчика по гражданскому делу равные права при рассмотрении судьей иска по любому гражданскому делу.

Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.

Во-вторых, судя по вашей краткой информации в этом вопросе, этот юрист решил "поиграть" с Вами, а не в суде.

В-третьих, даже если бы суд удовлетворил ваш иск, оформленный этим юристом, то суд, исходя из положений статей 98, 100 ГПК РФ, не взыскал бы с Ответчика в вашу пользу ваши слишком огромные судебные расходы (130 000 рублей), потраченные за услуги этого юриста.

Исходя из судебной практики и положений статьи 100 ГПК РФ за представительство этим юристом Вас в судебных заседаниях судья максимум взыскал бы с Ответчика из 130 000 рублей, уплаченных Вами этому юристу за его услуги, не более 20 000 рублей при удовлетворении иска вашего.

В-четвертых, если в договоре, заключенном Вами с этим юристом, есть условие, что он обязан оформить надлежащим образом апелляционную жалобу на неудовлетворительное решение суда при наличии для этого ОСНОВАНИЙ, указанных в статье 330 ГПК РФ, а также цена за оформление им апелляционной жалобы, которую Вы уже оплатили ему, то Вы НЕ обязаны ему платить неизвестно ЗА ЧТО еще денег.

В-пятых, вот пример, как я помог посетителю этого сайта через суд отменить приказ о его увольнении за прогул и взыскать с Работодателя приличную сумму денег за вынужденный длительный прогул, пока суд рассматривал его иск, оформленный мной для него с учетом положений ГПК РФ и положений Трудового кодекса РФ. Подробней об этом можно здесь ознакомиться www.9111.ru

Я надеюсь, что мое подробное юридическое разъяснение с ссылками на нужные статьи ГПК РФ и на судебную практику на ваш этот юридический вопрос было для Вас полезным.

Если соглашением было предусмотрено ведение дела в суде первой инстанции, то юрист прав.

Но, рекомендую Вам обратиться к иному, выбранному Вами, юристу для того чтобы он изучил решение суда и оценил возможные перспективы обжалования.

Необходимо изучить договор для корректного ответа. Стоимость услуг явно завышена.