Обращение с досудебной претензией к матери несовершеннолетнего, совершившего кражу на 30 тыс. рублей. Какую статью использовать для взыскания штрафа?
Если ребёнок 13 лет совершил кражу, отказа в возбуждении дела ввиду не достижения возраста уг ответственности. Можно ли сейчас обратиться с досудебном претензией к матери виновного. Сумма кражи 30 тыс. На какую статью ссылаться при взыскании штрафа?
Здравствуйте!
Это не штраф, это взыскание ущерба в гражданском порядке в силу ст.1073 ГК
За вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.Спросить
Добрый день!
Это не штраф, а возмещение ущерба.
Ссылаться можете на ст.ст. 15, 1064, 1073 ГК РФ.
Обратиться с претензией можно, а можно сразу подать иск о возмещении ущерба в суд.
Спросить
Была совершена кража в магазине. Денежных средств на сумму 30 000. И телефонов на сумму 38000. кражу совершил продавец. Сразу подали заявление в полицию о краже денег. Человека осудили, деньги 30000 выплачены. А о краже телефонов не было и речи. Спустя год приходит письмо от компании, что если сумму 38000 не выплатит, то подадут еще одно заявление. Вопрос. Возможно ли возбуждение уголовного дела, если человек уже осужден и изначально про кражу телефонов не было речи?
Да,возможно.Если выявили кражу телефонов и не было привлечения по данному эпизоду
Спросить
Если смогут доказать что кража телефонов была именно год назад и совершил ее продавец, то могут и обратиться в полицию и уголовное дело будет возбуждено
СпроситьОсвободят ли от отвественности преступника, вора-рецидивиста с тремя условными судимостями, который совершил кражу с другим человеком, если тот человек выплатит потерпевшему сумму за кражу и если потерпевший заберет заявление из отделения? Пока вор сидит в кпз неделю уже, снята кража на видео и признался в краже...?
Гражданин имеющий судимости и признанный рецидивистом не может быть освобожден от ответственности. От ответственности его могли освободить при условии, что преступление совершенно данным человеком впервые.
В статье 76 УК РФ сказано, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Спросить
Ни о каком освобождении от ответственности, при наличии очевидных признаков преступления, тем более, при признании обвиняемым своей вины, речи идти не может. Более того, при описанном раскладе даже на условный срок рассчитывать не стоит. Другое дело - признание вины, раскаяние в содеянном и возмещение вреда потерпевшему, в совокупности с просьбой потерпевшего к суду о минимальном наказании могут сыграть для суда положительную роль при вынесении приговора. И да, забрать заявление из полиции уже не получится, это не частное обвинение.
СпроситьОбвиняемый на допросе категорически отрицал свою причастность к краже и утверждал, что кражу совершил не он, а его приятель. В процессе расследования были собраны доказательства, его изобличающие. В деле отсутствовали доказательства, свидетельствующие о причастности к краже его приятеля. Правомерно ли, что после предъявления обвинения в совершении кражи следователь вынес также постановление о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос?
Здравствуйте! Конечно, нет. Подозреваемых и обвинимаемых не предупреждают об уголовной ответственности за заведомо ложный донос. Они могут давать абсолютно любые показания, это способ защиты.
СпроситьВ гардеробе школы из одежды произошла кража мобильного телефона, в момент кражи на месте кражи находились трое несовершеннолетних 15 лет-друзья, каждый из них мог совершить эту кражу, но двое из них указали, что кражу совершил третьий в присутствии одного из них, на третьего было заведено уг.дело, а двое других проходят как свидетели, при этом сам момент кражи видел (по его словам) только один из несовершеннолетних, второй несовершеннолетний якобы видел телефон похожий на похищенный в руках у подозреваемого сразу после кражи и тот ему якобы сказал, что он его украл, при этом наблюдая (с их слов) момент кражи (первый) и зная о краже (второй) эти двое не сообщили ни учителям в школе, ни в полицию хотя такая возможность у них была, они начали валить на третьего только когда за дело взялась полиция. Вопрос: возможно ли исключить показания этих лиц из доказательств по уг. делу как недопустимые т.к. эти лица заинтересованы в исходе дела, в том что бы их самих не привлекли к ответственности.
, если ребенок совершил кражу до достижения им возраста уголовной ответственности, в милицию попал впервые, семья нормальная.
Именно за кражу - нет . Но если в ходе проверки (расследования) будут установленоы факты , из которых следует , что совершению противоправного деяния несовершеннолетним способствовало ненадлежащее воспитание (ребенок бродил бесконтрольно, родители не интересовались его поведением , не занимались воспитанием , сами вели аморальный образ жизни) - тогда возможно .
Надеюсь , что это не так . Детская шалость или негативный поступок - зачастую не есть ненадлежащее воспитание .
СпроситьСкажите пожалуйста, возможно-ли возобновить уголовное дело, если было решение суда по краже на сумму 1500 рублей в 2015 году/,а сейчас сумма кражи для возбуждения уголовного дела составляет 2500 рублей. То есть пересмотреть решение согласно статье 413 УПК в связи с новыми обстоятельствами.
У Вас уже судимость по-моему погашена, то есть человек проходящий по этому делу является юридически несудимым. Но для пущей уверенности, можете зайти в уголовно-исполнительную инспекцию района и они Вам с удовольствием всё объяснят, применительно к местной судебной практике и местным установкам.
Спросить
Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Статья 10 УК РФ устанавливает обратную силу закона, устраняющую преступность деяния,
смягчающего наказание или иным образом улучшающего положение лица, совершившего преступление до вступления такого закона в силу.
Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
.Федеральным законом от 03.07.2016 № 326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях изложена в новой редакции, согласно которой хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии квалифицирующих признаков, предусмотренных диспозициями соответствующих статей УК РФ, на сумму менее 2500 рублей, является мелким и образует состав административного правонарушения.
С учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 03.06.2016 г. № 326-ФЗ в ст. 7.27 КоАП РФ, в настоящее время это хищение признается мелким и образует состав административного правонарушения. В связи с декриминализацией указанного деяния Вы подлежите освобождению от наказания за данное преступление. Обращайтесь в суд.
СпроситьРечь идёт о полном устранении последствий в связи с устранением преступности деяния, возможно-ли в соответствии со статьёй 413 УПК РФ возобновить дело в связи с иными новыми обстоятельствами/,а именно, с переходом преступления с уголовного в административное правонарушение...?
Спросить9 детей в возрасте от 9 до 13 лет совершили кражу (размер ущерба 21 тыс. руб., ущерб родители возместили, хозяйка магазина претензий не имеет), детей поставили на учет в комиссию ПДН, в возбуждении головного дела отказали в виду отсутствия состава преступления и не достижении возраста уголовной ответственности, причем детям привязывают кражу со взломом и хулиганство. Сотрудники ПДН искажают показания несовершеннолетних, требуют снятия отпечатков пальцев, уже после постановки их на учет и закрытия дела, не выявили из группы детей, кто реально вскрыл магазин. Помогите написать заявление на сотрудников ПДН.
Здравствуйте. Обратитесь с жалобой в прокуратуру (ст. 10 ФЗ "О прокуратуре РФ")
В жалобе должны быть указаны:
- наименование прокуратуры;
- фамилия, имя, отчество (последнее - при наличии) заявителя;
- почтовый (электронный) адрес, по которому должен быть направлен ответ;
- суть жалобы
- личная подпись заявителя;
- дата
СпроситьСкажите пожалуйста, существуют-ли судебная практика по пересмотру уголовных дел по краже совершённой ранее (на сумму до 1000 рублей), так как на сегодняшний день сумма кражи для возбуждения уг. дела 2500 рублей, возникает вопрос: возможна-ли отмена вынесенных ранее решений (постановлений) по угол. Делу за кражу, так как правовые последствия, возникшие даже после вынесенного самого мягкого приговора, серьёзно мешают социализации граждан...?
Скажите пожалуйста, существуют-ли судебная практика по пересмотру уголовных дел по краже совершённой ранее (на сумму до 1000 рублей), так как на сегодняшний день сумма кражи для возбуждения уг. дела 2500 рублей, возникает вопрос: возможна-ли отмена вынесенных ранее решений (постановлений) по угол. Делу за кражу, так как правовые последствия, возникшие даже после вынесенного самого мягкого приговора, серьёзно мешают социализации граждан...?
Существует очень обширная практика того, что законы обратной силы НЕ имеют. Если преступление было совершено в момент действия одного закона, то субъект преступления и несет ответственность именно за такое преступление. Отмена таких приговоров по указанным вами основаниям невозможна.
Спросить
Никто не будет пересматривать такое дело. Если вы понесли убытки, то взыскивайте их в рамках гражданского процесса. Уголовку пересматривать повторно не будут, так как лицо уже привлеклось к ответственности.
Спросить
На сумму до 1000 рублей уголовные дела не возбуждались, без квалифицирующих признаков. Если вы имеете ввиду свыше 1000 рублей по ч.1 ст. 158 УК РФ, то да данное преступление декриминализировано и возможно приведение приговора в соответствие с законом. Обращаться в суд.
СпроситьНе однократные кражи из магазина до 1000 руб. каждая Какое наказание дудет отдельно за каждую кражу (мелкое хищение админ. Штраф) или на общую сумму всех краж (уголовное наказание)?
Если размер похищенного 1001 рубль, то уголовная ответственность, а все что ниже - административная (ст.7.27 КоАП РФ). Наказание назначается за каждый эпизод хищения.
Спросить
