Сомнительные протоколы и неправомерное обвинение

Суд принимает решение на основе неверных данных о времени нарушения - что делать и как оспорить?

Привлекся по статье 12.8 ч 1 Протокол отстранения 23.10 Протокол продувки 23.35 Протокол отправления на мед. Осв. 23.40. В основном протоколе обвинения фигурирует время что я управлял транспортным средством 23.45. Судья на свое усмотрение и исходя из показаний сотрудников гибдд о том что я действительно не управлял транспортным средством в 23.45, вынесла время управления (примерно в 23.10) сославшись на тех. ошибку, законо ли это? Ведь она с таким нарушением в протоколе, должна была отправить протокол в гибдд на устранение временного сбоя, чего она не сделала и рассмотрела дело с протоколом обвинения явно не соответствующим с действительным временем нарушения. И есть ли возможность, при обжалование закрыть дело за отсутсвием события правонарушения?

Читать ответы (6)

Нарушение процедуры - вынос судьей неправильного времени управления транспортным средством

Привлекся по статье 12.8 ч 1 Протокол отстранения 23.10 Протокол продувки 23.35 Протокол отправления на мед. Осв. 23.40. В основном протоколе обвинения фигурирует время что я управлял транспортным средством 23.45. Судья на свое усмотрение и исходя из показаний сотрудников гибдд о том что я действительно не управлял транспортным средством в 23.45, вынесла время управления (примерно в 23.10) сославшись на тех. ошибку, законо ли это? Ведь она с таким нарушением в протоколе должна была отправить протокол в гибдд на устранение временного сбоя до рассмотрения по существу, чего она не сделала и рассмотрела дело с протоколом обвинения явно не соответствующим с действительным временем нарушения. И есть ли возможность, при обжалование закрыть дело за отсутсвием события правонарушения?

Читать ответы (2)

Существенность ошибки в протоколе обвинения при привлечении по статье 12.8 ч.1 - разбираемся в законности вынесенного приговора.

Привлекся по статье 12.8 ч 1 Протокол отстранения 23.10 Протокол продувки 23.35 Протокол отправления на мед. Осв. 23.40. В основном протоколе обвинения фигурирует время что я управлял транспортным средством 23.45. Судья на свое усмотрение и исходя из показаний сотрудников гибдд о том что я действительно не управлял транспортным средством в 23.45, вынесла время управления (примерно в 23.10) сославшись на тех. ошибку, законо ли это? Ведь она с таким нарушением в протоколе должна была отправить протокол в гибдд на устранение временного сбоя, чего она не сделала и рассмотрела дело с протоколом обвинения явно не соответствующим с действительным временем нарушения. Является ли такая ошибка существенной?

Читать ответы (1)

Вопрос о существенности технической ошибки в протоколе обвинения при аварийном пьяном вождении.

Привлекся по статье 12.8 ч 1 Протокол отстранения 23.10 Протокол продувки 23.35 Протокол отправления на мед. Осв. 23.40. В основном протоколе обвинения который состовлялся через 2 недели в ГИБДД фигурирует время что я управлял транспортным средством 23.45 по такому то адресу в состояние опьянения. Судья на свое усмотрение и исходя из показаний сотрудников гибдд о том что я действительно не управлял транспортным средством в 23.45, вынесла время управления (примерно в 23.10) сославшись на тех. ошибку, законо ли это? Ведь она с таким нарушением в протоколе должна была отправить протокол в гибдд на устранение временного сбоя, до рассмотрения дела по существу, но судья этого не сделала, рассмотрела дело с протоколом обвинения явно не соответствующим с действительным временем нарушения. Является ли такая ошибка существенной? Возможно обжаловать?

Читать ответы (1)

Судья допустила техническую ошибку, вынося вердикт по иному времени управления - законно ли это?

Привлекся по статье 12.8 ч 1 Протокол отстранения 23.10 Протокол продувки 23.35 Протокол отправления на мед. Осв. 23.40. В основном протоколе обвинения который состовлялся через 2 недели в ГИБДД фигурирует время что я управлял транспортным средством 23.45 по такому то адресу в состояние опьянения. Судья на свое усмотрение и исходя из показаний сотрудников гибдд о том что я действительно не управлял транспортным средством в 23.45, вынесла время управления (примерно в 23.10) сославшись на тех. ошибку, законо ли это? Ведь она с таким нарушением в протоколе должна была отправить протокол в гибдд на устранение временного сбоя, до рассмотрения дела по существу, но судья этого не сделала, рассмотрела дело с протоколом обвинения явно не соответствующим с действительным временем нарушения. Является ли такая ошибка существенной?

Читать ответы (4)

Основной протокол обвинения содержит ошибки - какие правовые последствия могут быть?

Привлекся по статье 12.8 ч 1 Протокол отстранения 23.10 Протокол продувки 23.35 Протокол отправления на мед. Осв. 23.40. В основном протоколе обвинения который состовлялся через 2 недели в ГИБДД фигурирует время что я управлял транспортным средством 23.45 по такому то адресу в состояние опьянения. Судья на свое усмотрение и исходя из показаний сотрудников гибдд о том что я действительно не управлял транспортным средством (сотрудники ГИБДД подтврердили что это их ошибка) в 23.45, вынесла время управления (примерно в 23.10) сославшись на тех. ошибку, законо ли это? Ведь она с таким нарушением в протоколе должна была отправить протокол в гибдд на устранение временного сбоя, до рассмотрения дела по существу, но судья этого не сделала, рассмотрела дело с протоколом обвинения явно не соответствующим с действительным временем нарушения. Является ли такая ошибка существенной?

Читать ответы (1)

ВОПРОС: Что мне делать в данной ситуации и имеют ли право сотрудники ГИБДД переписать протоколы (копии у меня на руках)?

Ситуация состоит в следующем: 28.08.05 у меня забрали водительское удостоверение, якобы за управление автомобилем в нетрезвом состоянии. Были составлены три протокола: 1) «ПРОТОКОЛ об отстранении от управления транспортным средством» время составления (обратите внимание на время составление протоколов) 21:25; 2) «ПРОТОКОЛ о направлении на медицинское освидетельствование» время составления 21:35; 3) «ПРОТОКОЛ об административном правонарушении» время составления 21:50. Не буду рассказывать всей истории в подробности, т.к. вопрос состоит не в этом. При направлении дела в суд, судья решил отправить дело обратно в ГИБДД дав следующее определение: «Время совершения правонарушения в протоколе об административном правонарушении указано: 21:50, однако в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указано, что Пупкин И.С. был направлен на медосвидетельствование в 21:35. В это же время был составлен и данный протокол. Соответственно, в протоколе об административном правонарушении время составления правонарушения является существенным условием данного протокола, указано неправильно.» ВОПРОС: Что мне делать в данной ситуации и имеют ли право сотрудники ГИБДД переписать протоколы (копии у меня на руках)?

Читать ответы (1)

Сомнительные протоколы и неправомерное обвинение - возможности защиты в суде

Ростов-на-Дону - онлайн услуги юристов

Суд принимает решение на основе неверных данных о времени нарушения - что делать и как оспорить?

Нарушение процедуры - вынос судьей неправильного времени управления транспортным средством

Существенность ошибки в протоколе обвинения при привлечении по статье 12.8 ч.1 - разбираемся в законности вынесенного приговора.

Вопрос о существенности технической ошибки в протоколе обвинения при аварийном пьяном вождении.

Судья допустила техническую ошибку, вынося вердикт по иному времени управления - законно ли это?

Основной протокол обвинения содержит ошибки - какие правовые последствия могут быть?

ВОПРОС: Что мне делать в данной ситуации и имеют ли право сотрудники ГИБДД переписать протоколы (копии у меня на руках)?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59