Сбербанк требует дополнительных выплат, несмотря на действующее взыскание заработной платы. Может ли банк принудительно арестовать имущество?

Прощу помощи в разъяснении вопроса по взысканию задолженности. Я являюсь должником банка, суд еще в прошлом году постановил взыскать с меня сумму долга, после этого работодателю был выслан исполнительный лист об удержании с меня 50 процентов заработной платы в счет погашения долга. Удерживают с октября 2021 года, на данный момент из 279 тысяч рублей с меня удержано уже 180 тысяч, осталось выплатить 100 тысяч, но банк с мая месяца этого года стал беспокоить меня звонками о том, что я должен еще сам дополнительно вносить сумму для погашения задолженности, так как банк хочет получить средства быстрее и ждать не намерен, иначе будут дополнительно применены меры принудительного взыскания, такое, как арест имущества, либо меня лишат статуса клиента банка и мой долг продадут коллекторскому агенству. На счет коллекторского агенства я считаю это блеф чистой воды, потому как суд уже все постановил, да и передача долга третьим лицам попросту увеличит сроки взыскания с меня средств, по сути тогда они сами себе в ногу выстрелят. Соответственно, у меня складывается вопрос такого характера: имеет ли право банк через судебного пристава принудительно арестовать у меня имущество при уже действующем взыскании 50 процентов заработной платы ежемесячно? И второй вопрос: разве удержание 50 процентов зарплаты не является ли и так принудительным взысканием? Мне кажется сотрудники отдела судебного взыскания Сбербанка меня дурачат, потому как банку интересно получить быстрее с меня средства, потому что инфляция в стране за это время существенно съела деньги)) На работе задавал этот вопрос коллеге из офиса, он работает на должности юриста, занимающийся вопросами компании, на что он мне ответил «Забей вообще, суд постановление вынес, с тебя удерживается зарплата, все уже решили на законных основаниях. Если звонит банк, то можешь смело говорить им досвидания и класть трубку)» Хотелось бы услышать более развернутый ответ. Я понимаю, что теоретически я имею возможность дополнительно вносить средства, по мимо удержания, но как говорится, не обязан.