Свидетельские показания с противоречиями не могут служить доказательством в соответствии с требованиями УПК - кассационная жалоба.
В кассационной жалобе указывая на ложность показаний свидетеля которые подтверждаются его противоречивыми показаниями а также показаниями трёх свидетелей о том что этого свидетеля не было на месте конфликта будет ли верно если прописать вот так: Показания свидетелей 1, 2 и 3 в совокупности с существенными противоречиями в показаниях Иванова указывают на то что его показания являются ложными и содержат состав преступления в соответствии с частью 1 статьи 307 УК РФ в виду чего основаны на догадках и предположениях и не могут использоваться как доказательство в силу требования ч. 2 ст. 75 УПК, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения так как являются недопустимым доказательством.
Ирина, да можно, только не 1, 2, 3, а фамилии и инициалы.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 89 из 47 432 Поиск Регистрация
Иркутск - онлайн услуги юристов
Применение статей УПК для исключения показаний свидетеля обвинения в обвинительный приговор
Является ли законным такое доказательство вины (в виде показаний психолога, что человек волнуется)?

Правовая допустимость использования показаний тайного свидетеля при отказе от дачи показаний
Просьба юристов о поделиться составленной кассационной жалобой по уголовному делу

Вопрос о признании показаний потерпевших в качестве обвинения при отсутствии других доказательств
Осуждение по наводящим вопросам и спорным показаниям свидетелей - куда обратиться в случае несостоятельного процесса?
