Главный закон при рассмотрении этого дела - Закон "Об исполнительном производстве".

Из разъяснений Верховного суда, я не понял кто должен платить деньги по долгу должника, из за бездействие судебных приставов - ". Верховный суд встал на сторону гражданина и разъяснил, кто и как отвечает за бездействие приставов.

Вот аргументы Верховного суда.

Главный закон при рассмотрении этого дела - Закон "Об исполнительном производстве". В 36-й статье этого закона сказано, что "содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены приставом в 2-месячный срок со дня возбуждении исполнительного производства". В статье 119 того же Закона "Об исполнительном производстве" записано, что "заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий". То же самое, сказано и в законе о судебных приставах Верховный суд напомнил и про свой пленум (№50 от 17 ноября 2015 года), на котором говорилось об исполнительном производстве. Если в ходе исполнительного производства пристав не делал необходимые действия, чтобы забрать у должника средства или имущество, которое позже исчезло, то от истца нельзя требовать, чтобы он доказывал, что у его должника нет имущества, которое можно обратить во взыскание. В то же время отсутствие "реального исполнения само по себе не является основанием возложить на государство обязанность возместить сумму, неполученную от должника".

(В данном случае длящегося на протяжении с 10.09.2018 по сей день (3,5 года), в мою пользу денежные средства в размере более 1000000 Р не взысканы.)