Спор о праве вести дело - структурное подразделение подало иск, а арбитражный суд поменял стороны, какие основания для отказа в рассмотрении?

199₽ VIP

Здравствуйте, Михаил!

Оснований для применения ст. 148 АПК РФ нет.

Здравствуйте, Михаил! Нет, не является. Структурное подразделение - часть юридического лица, и особо указывать, что оно действует от имени юридического лица, составной частью которого является, не нужно. Так что оснований для применения п.7 ч.1 ст.148 АПК РФ в данном случае не усматривается.

Нет оснований для подачи заявления об оставлении иска без рассмотрения.

Структурное подразделение является частью юрлица.

- см. ст. 148 АПК РФ.

"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 11.06.2022) (с изм. и доп., вступ. В силу с 22.06.2022)

АПК РФ Статья 148. Основания для оставления искового заявления без рассмотрения

7) исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано;

Структурное подразделение не наделено полномочиями предъявлять иск стст 125-126 АПК РФ от собственного имени. Структурное подразделение может подать иск только от имении юридического лица, если такое полномочие прописано в доверенности.

Если же иск подан от имени структурного подразделения, то такой иск согласно пункту 7 части 1 статьи 148 АПК РФ должен быть оставлен судом без рассмотрения.

Здравствуйте! Суд проверяет полномочия. Суд принял - суд проверил. Следовательно применить ст. 148 АПК здесь причин не усматривается.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК - оставление заявления без рассмотрения как последствие нарушения порядка возбуждения арбитражного дела, выражающегося в несоответствии принятого заявления требованиям п. 1 ст. 125 АПК. Если исковое заявление не подписано либо подписано лицом, не наделенным полномочиями на его подписание, либо подписано лицом, должностное положение которого не указано, арбитражный суд лишен возможности установить достоверность волеизъявления лица, от имени которого подано исковое заявление, его желание и намерение реализовать право на судебную защиту. Арбитражный суд не вправе самостоятельно инициировать возбуждение арбитражного дела, в силу чего отсутствие надлежащего волеизъявления лица, от имени которого подано исковое заявление, является препятствием для его рассмотрения и разрешения. Данное препятствие является устранимым, поскольку на стадии подготовки дела к судебному разбирательству лицо, ошибочно не подписавшее исковое заявление, может исправить этот недостаток, а лицо, обратившееся в интересах другого лица, может представить документ, подтверждающий соответствующие полномочия (доверенность), должностное лицо, подписавшее заявление, может представить документы, подтверждающие его полномочия.

Здравствуйте Михаил

Исковое заявление суд должен был оставить без рассмотрения в порядке п.7 ч.1 ст. 148 АПК РФ. Вы вправе конечно заявить об оставлении искового заявления без рассмотрения, но это ничего не даст, так как суд заменил сторону истца на юридическое лицо в лице структурного подразделения.

При этом:

Возбуждение производства по делу в арбитражном суде осуществляется посредством вынесения определения о принятии искового заявления и возбуждения производства по делу в соответствии со ст. 127 АПК РФ.Такого рода определения не подлежат обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение соответствующего дела по существу, так как АПК РФ не предусматривает самостоятельного обжалования этого определения, такое определение не препятствует дальнейшему движению дела. Согласно прямому указанию ч. 2 ст. 188 АПК РФ возражения в отношении определения о принятии искового заявления к производству могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (т.е. включены в апелляционную или кассационную