В результате дорожно-транспортного происшествия Ямбулатову были причинены тяжкие телесные повреждения, от которых он скончался.

Суд должен рассмотреть иск о взыскании средств на содержание несовершеннолетнего сына и возмещении расходов на

Ямбулов работал водителем в ООО «Воронежский эксплуатационно-технический узел связи». 7 декабря 2008 года он при исполнении трудовых обязанностей, управляя автомобилем "Москвич", принадлежащем указанному обществу, столкнулся со встречным автомобилем ЗИЛ ОАО "Сельхозхимия". В результате дорожно-транспортного происшествия Ямбулову были причинены тяжкие телесные повреждения, от которых он скончался. Жена погибшего предъявила в суд иск к ООО «Воронежский эксплуатационно-технический узел связи» о взыскании средств на содержание несовершеннолетнего сына по случаю потери кормильца, а также о возмещении понесенных расходов на погребение. В судебном заседании представитель ответчика не признал иск и при этом указал, что в ДТП виноват водитель ЗИЛа, принадлежащего ОАО "Сельхозхимия", и поэтому данное общество и должно возместить вред. Какое решение должен вынести суд?

Читать ответы (1)

В результате дорожно-транспортного происшествия ему были причинены тяжкие телесные повреждения, от которых он скончался.

Отец работал водителем в ООО «Комплекс-52». 7 декабря 2011 года он при исполнении трудовых обязанностей, управляя автомобилем «Москвич», принадлежащем указанному обществу, столкнулся со встречным автомобилем ЗИЛ ОАО «Сельхозхимия». В результате дорожно-транспортного происшествия ему были причинены тяжкие телесные повреждения, от которых он скончался. Жена погибшего предъявила в суд иск к ООО «Комплекс-52» о взыскании средств на содержание несовершеннолетнего сына по случаю потери кормильца, а также о возмещении понесенных расходов на погребение. В судебном заседании представитель ответчика не признал иск и при этом указал, что в ДТП виноват водитель ЗИЛа, принадлежащего ОАО «Сельхозхимия», и поэтому данное общество и должно возместить вред. Кого должны обязать возместить вред?

Читать ответы (1)

Потеря мужа в результате дорожно-транспортного происшествия - Какой вид и элемент иска подать при наличии маленького ребенка?

Мой мужработал водителем в эксплуатационно-техническом узле связи. 5 декабря 2014 г. во время исполнения служебных обязанностей автомашина «Жигули» под его управлением столкнулась с автомашиной ЗИЛ завода «Автоприцепа». В результате дорожно-транспортного происшествия моему мужу были причинены тяжкие телесные повреждения от которых он скончался. Скажите какой вид и элемент иска мне подать, у нас маленький ребенок.

Читать ответы (1)

Иск о возмещении ущерба после ДТП без установленной вины водителя - кто должен возместить убытки и по какой сумме?

Помогите пожалуйста решить задачу. Водитель грузовой машины, принадлежащей молокозаводу, совершил наезд на гр. Г., внезапно выбежавшего на проезжую часть. Не приходя в сознание Г. скончался. Жена погибшего предъявила иск к водителю машины о возмещении материального (погребение, содержание ребенка) и морального вреда. Вины водителя в нарушении ДТП не установлено. Подлежит ли иск удовлетворению? С кого может быть снижен размер возмещения в связи с грубой неосторожностью Г.? В какой суд вправе обратиться истица? Ответственность владельца транспортного средства по ОСАГО.

Читать ответы (18)

Участники дела о возмещении вреда в результате ДТП с участием автомобилей КАМаз и УРАЛ после ликвидации автобазы

Басов работал водителем автобазы. Управляемый им автомобиль «КАМаз» столкнулся с автомобилем «УРАЛ», принадлежащим ХОЗУ Министерства обороны. В результате ДТП Басов скончался.. Жена погибшего предъявила иск о возмещении вреда, причиненного смертью Басова. К моменту судебного заседания автобаза была ликвидирована. Кто и в качестве кого должен участвовать в рассмотрении данного дела? Помогите пожалуйста. Прошу ответить без грубости, это всего лишь помощь.

Читать ответы (1)

Иск о возмещении вреда после ДТП - участники и рассмотрение дела

Басов работал водителем автобазы. Управляемый им автомобиль «КАМаз» столкнулся с автомобилем «УРАЛ», принадлежащим ХОЗУ Министерства обороны. В результате ДТП Басов скончался.. Жена погибшего предъявила иск о возмещении вреда, причиненного смертью Басова. К моменту судебного заседания автобаза была ликвидирована. Кто и в качестве кого должен участвовать в рассмотрении данного дела?

Читать ответы (2)

Иску о возмещении вреда в ДТП с участием автомобилей КАМАЗ и УРАЛ принадлежащих АО Домстрой рассматривается после

Басов работал водителем автобазы. Управляемый им автомобиль КАМАЗ столкнулся с автомобилем УРАЛ принадлежащим АО Домстрой. В результате ДТП басов скончался. Жена погибшего предъявила иск о возмещении вреда, причиненного смертью Басова. К моменту судебного заседания автобаза была ликвидирована. Кто и в качестве кого должен участвовоть в рассмотрении данного дела?

Читать ответы (2)

В судебном заседании акционерное общество возражало против выплаты штрафа

Помогите, пожалуйста, решить задачу по гражданскому праву. Полное товарищество обратилось с иском к акционерному обществу о взыскании неустойки за недопоставку оборудования, изготовляемого обществом. В судебном заседании акционерное общество возражало против выплаты штрафа, поскольку необходимые для оборудования комплектующие детали не были поставлены обществу другой организацией, являющейся его постоянным партнером, в связи, с чем и была допущена недопоставка оборудования. ВОПРОС: Какое решение должен принять суд?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

В результате дорожно-транспортного происшествия Ямбулатову были причинены тяжкие телесные повреждения, от которых он скончался.

Казань - онлайн услуги юристов