Пересмотр решения суда на основе новых доказательств - документальное подтверждение отсутствия долга

Не получится, поскольку указанные обстоятельства не подпадают ни под новые, ни под вновь открывшиеся.

.

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

Здравствуйте Tomas

В таком случае возникает вопрос, почему доказательства нее были представлены в суд первой инстанции. Кроме того, скорей всего следовало заявить встречный иск о безденежности займа, чего я так полагаю не сделано.

Ничего не получится. Поймите правильно.

Вам придётся обосновать невозможность предоставления нотариально удостоверенной переписки при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Tomas, обращайтесь, это ваше право. Глава 42. ГПК РФ ПЕРЕСМОТР ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ИЛИ НОВЫМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ, ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ.

Есть ещё один момент. Вместе с просуженным договором был еще и не просуженный, на большую сумму, его займодавец использовал исключительно для запугивания, в суд не подавал.

По нему был суд, по безденежностии там займодавец САМ сознался, что денег не передавал. А в переписке, также есть доказательства, что и первый и второй договор безденежны и заключены в один день, одномоментно.

Может быть на основании этого можно подать иск о пересмотре дела по первому договору?

Вот может быть вот это можно считать новым и вновь открывшимся обстоятельством?