Возможно ли подать иск на истребование долга у физического лица без долговой расписки и с выписками из банка на более чем миллион рублей?

199₽ VIP

Перспективы есть, можно взыскать неосновательное обогащение.

Здравствуйте, Наталья! Можно, причем есть хорошие перспективы взыскать перечисленные средства как неосновательное обогащение: в силу п.1 ст.1102 ГК РФ

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Подавайте исковое заявление в суд в порядке, предусмотренном статьями 131-132 ГПК РФ.

Добрый день, Наталья!

В вашем случае вы вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения! К иску необходимо приобщить выписки из банка, подтверждающие факт перевода денежных средств, про перспективы можно будет вести речь, только после юридического анализа сложившейся ситуации, а также по мере поступления возражений со стороны ответчика!

ГК РФ Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Здравствуйте!

1. Сначала необходимо соблюсти претензионный порядок: направляете претензию стороне

2, Далее подаете иск в суд (131-132 ГПК) о взыскании неосновательного обогащения по месту жительства ответчика (1102 ГК РФ)

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Исходя из этого, содержание расписки или иного документа, предусмотренных п. 2 ст. 808 ГК РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться заемным только в силу отсутствия иного основания платежа.

По смыслу п. 1 ст. 162 ГК РФ при отсутствии соответствующих указаний в расписке (ином документе) не исключается установление характера обязательства на основе дополнительных письменных или иных доказательств, кроме свидетельских показаний (так как договора письменного не составлялось).

Например, гражданин обращается в суд с иском о взыскании долга по договору займа, при этом письменный договор, как это часто бывает, не подписывается, а выдается просто расписка.

В обоснование заявленных требований указывает, что одолжил ответчику по его просьбе денежную сумму, которые передал двумя частями: лично под расписку и путем перечисления на пластиковую карту, номер счета по которой ему предоставил ответчик.

По прошествии времени истец направил требование о возврате суммы долга, которое должник оставил без ответа.

Если в суде ответчик подтверждает, что да я получил эти средства, то это еще не означает, что суд их взыщет и причин тому несколько.

1.В расписке отсутствует указание на то, что денежные средства выдавались в качестве займа, в ней отсутствует дата возврата денежных средств и иные указания, которые бы могли характеризовать данную расписку как договор займа.

А потому Должник сможет заявить, что да, получил, но денежные средства были переведены безвозмездно, в качестве материальной помощи.

Представленный чек банка о переводе средств, также нет указания на основания платежа.

Из расписки о получении денег буквально следует только то, что ответчиком получено от истца, такая-то сумма, что по существу ответчиком не оспаривалось.

Однако, если указания на обязательство ответчика о возврате этой суммы, как на условие, свидетельствующее о наличии правоотношений по договору займа - в данной расписке не имеется, то суд не сможет взыскать долг.

А потому для квалификации отношений сторон как заемных суду необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности ответчика возвратить истцу денежные средства, указанные в представленной суду расписке.

Поэтому к составлению расписки следует отнестись более внимательно, иначе суд с учетом буквального толкования слов и выражений, содержащихся в ней, сделает вывод о том, что в тексте данной расписки отсутствуют требования на заемный характер денежных средств, срок возврата, цель получения денежных средств, а также отсутствует указание на необходимость возврата данной суммы истцу и в иске откажет.

И все Ваши доводы о том, что заёмщик подтвердил получение денежных средств, а я документально доказал предоставление суммы займа в указанном размере и о том, что отсутствие цели получения займа не освобождают заёмщика от их возврата, будут оценены, как не состоятельные, поскольку договор займа не будет доказан, и даже, если суд отвергнет возражения Заёмщика о безвозмездной передаче денежных средств, в качестве материальной помощи.

Добрый день, Наталья! Перспективы конечно есть. И неплохие.

Вы можете истребовать суммы перечисленных денежных средств как неосновательное обогащение в соответствии со ст.1102 ГК РФ.

ГК РФ Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Отсутствие "долговой расписки", как и вообще договора (займа и т.д.) следует расценивать как перечисление денежных средств без наличия к тому оснований, в связи с чем со стороны получателя средств имеется неосновательное обогащение.

Обращайтесь в суд с иском, требованиями об истребовании денежных средств, приложите выписки из банка, как доказательство перевода денег.

Здравствуйте Наталья

Перспектива дела по взысканию долга есть. В отсутствии долговой расписки займ может быть подтвержден иными доказательствами . Расчитайте долг и отразите на бумаге по каждому переводу

Сразу вам оговорюсь, что суд в

соответствии со ст. 67 ГПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

___

Например то, что вы переводили деньги данному лицу подтверждается выписками из банковского счета. Можете направить письменное требование о возврате денег почтой ценным письмом с описью сохранить чек и опись для приложения к иску и отразить в письме всю информацию по основанию переводов, а так же указать дату возврата денег и добавить, что в случае отказа вы оставляете за собой право на обращение в суд с иском со взысканием денег, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебными расходами со ссылкой на ст.131-132 ГПК РФ, ст.395 ГК РФ, ст.1102 ГК РФ, ст.807-810 ГК РФ, ст.309-310 ГК РФ.

_____

При этом при обращение в суд сразу вправе обратиться в суд с ходатайством об обеспечении иска по ст.140 ГПК РФ о наложении ареста на имущество, если есть у должника

Перспективы есть, только это не долг, а неосновательное обогащение. Суд будет выяснять, для каких целей переводили, были ли договоренности. Это тонкий момент, могут отказать, а могут удовлетворить, в зависимости от той фабулы, с которой прийти в суд.

.

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

Даже при отсутствии расписки можно подать иск в суд о взыскании с лица долга.

Подтвердить можно выпиской из банка.

Если есть переписка с лицом, заверить через нотариуса.

Также нужен хороший юрист для сопровождения по делу, только очный, чтоб представлял интересы в суде.

- см. ст. 1102 ГК РФ, ст. 15, 151, 1064 ГК РФ, ст. 56, 131-132 ГПК РФ.

Здравствуйте Наталья!

Есть перспективы конечно же, в Вашем случае необходимо сначала обратиться с письменной претензией с требование возврата денежных средств, а далее если добровольно не вернут, на основании претензии обращаться в суд. ГК РФ Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Всего Вам наилучшего!

Наталья, добрый день.

Можно конечно подать иск.

Он называется о взыскании неосновательного обогащения.

1) Напишите сначала претензию в адрес Вашего оппонента с требованием вернуть денежную сумму на Ваш расчётный счёт, со ссылкой на статью 1102 ГК РФ

______

2) После получения отказа либо игнорирования Ваших требований направляйте исковое заявление в суд.

Если спор между физическими лицами, то это суд общей юрисдикции.

Если это спор между юр лицами или ИП, то Вам в Арбитраж.

_______

Стоит отметить, что согласно статьи 56 ГПК РФ

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

3. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

______

С уважением.

Здраствуйте!

ст. 1102 ГК РФ

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Да, можете подать и это обязательно надо делать.

(ст. 131 ГПК РФ)