Оспоренная экспертиза приводит к увеличению ущерба в четыре раза - суд вынес решение в пользу истицы
Эксперт истца спустя месяц после состаления актов о залитии квартиры УК в которых нет особых повреждений, наедине с истицей составила свой акт и указала все грязные места в её квартире, сумма ущерба взросла в 4 раза, в итоге мы ответчики вместе с судебными издержками по решению суда должны 200 000, не учла физический износ до повреждений, у истицы сняты обои. Кроме того оценщик не состоит в СРО и неимеет квалификациионного аттестата на который сдают эксперты. Суд признает экспертизу, зачем тогда закон если судьи не берут его во внимание.
Здравствуйте. Пишите апелляционную жалобу и в ней укажите все моменты.
СпроситьПрошли уже апелляционную инстанцию - тоже самое, судьи не приняли во внимание, что экспертизу поизвел оценщик, который не является членом СРО, при всем этом наедине с истицей собирал доказательства залития. Все что было написано в актах УК выбросил из внимания и составил свой акт.
СпроситьАрхангельск - онлайн услуги юристов
Существуют ли нормативы, по которым можно обжаловать заключение и наказать эксперта/ответчика за заведомо искажённые сведения?
Определение ущерба в судебной экспертизе - почему второй эксперт установил значительно меньшую сумму, чем первый?
