Борьба с коррупцией в судебной системе - как заинтересовать структуры и добиться ответа от Верховного суда?

• г. Краснодар

Знаю (достоверно), что противная сторона по делу заплатила судье за положительный для нее исход дела. Естественно "свечку не держал" .. Все заседания велись с грубейшими нарушениями и предвзятостью со стороны судьи. Итог естественно. Решение не в мою пользу. В дальнейшем обжаловал по схеме. Дошел до Верховного, но с апреля месяца нет ответа. Вопрос: Какие структуры и главное КАК заинтересовать в разбирательстве коррупционной схемы. И вопрос второй: Как добиться ответ из Верховного. Спасибо.

Ответы на вопрос (3):

Ответ их ВС РФ вам пришлют однозначно, а что касается вашего предположения по коррупции, добьётесь точно, возбуждения уголовного дела в отношении вас, за заведомо ложный донос. Если вы как пишите "свечку не держали", то вас осудят, по ст.306 УК РФ Заведомо ложный донос. Уголовная ответственность по ст. 306 УК РФ наступает за заведомо ложный донос о совершении преступления. С объективной стороны это преступление заключается в сообщении в любой форме (устно или письменно) несоответствующей действительности информации о факте совершения преступления, сообщении заведомо ложных сведений с целью добиться осуждения или привлечения к уголовной ответственности заведомо невиновного лица.

Спросить
Пожаловаться

Не смей будить "лихо", заплатили и прочее!

Спросить
Пожаловаться

"Метка" "благодарному" потребителю. Подробнее ➤

Спросить
Пожаловаться

Дело сначала рассматривал Мировой судья, потом городской. У мирового судьи в деле была вложена (не подшита) схема нарушения (которого не видно на видеозаписи) составленная на черновике судебного делопроизводства (на обратной стороне судебная писанина). Когда дело попало к Мировому судье этой схемы уже не было. Я городскому судье написал ходатайство по этому поводу, но тот не отреагировал и вынес решение о лишении прав. Когда знакомился с делом сделал видеозапись этой схемы с обеих сторон. Есть шанс ещё как-то вернуть права?

Гражданское дело. Дело по иску о разделе дома и определении порядка пользования земельным участком.

Наша сторона подала заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам (в частности по решению суда противная сторона имеет право установить перегородку на нашей половине, но дверь или хоть какой-то проход на нашу сторону не предусмотрен) - дело принято в производство и назначена дата заседания, но нам не выдают копию определения суда (отказ получен лично от судьи: в деле определение - будет, Вам - не положено)

Как можно получить определение, особенно если есть основания полагать, что судья на стороне противной стороны.

По устному распоряжению судьи все движения по нашему делу проходят только через неё.

Завтра 9.09.09 противная сторона собирается установить перегородку - как нам быть? На нашу часть они могут попасть только через нашу дверь или окно, а мы хотели бы дождаться решения суда, кот. назначено на 24.09.09

При проникновении на нашу территорию вызывать милицию?

Федорова Галина Григорьевна, (вопрос № 483593 от 19 10.07), большое спасибо за оперативный ответ. Дело в том, что как мне сказала секретарь мирового судьи – она не получала дело, она принимает дела под роспись, нач. канцелярии подтвердила, что дело не передавалось мировому судье, что в канцелярию мое дело не было сдано секретарем фед. судьи для передачи мировому судье. В книге регистрации дел не было подписи секретаря фед. судьи о передачи дела мировому судье. Дело где-то затерялось “не выходя” из зала заседания апелляционного суда. В итоге, я не могу получить решение апелляционного суда (прошел месяц), если дело потеряно, то, наверное, и решения мировой судьи тоже нет, и вообще был ли суд?

Пожалуйста, сообщите, как мне следует поступить и куда обратиться?

Спасибо.

С уважением, Наташа.

Определение о принятии граж. Дела к производству подписано судьёй Н.

Решение по данному делу вынесено судьёй Г.

Ходатайств об отводе судье Н. не было.

Определения о принятии дела у производству судьёй Г. - НЕТ.

Судебные заседания велись судьёй Г. без определения. На деле была прикреплена бумажка, что оно передано для ознакомления судье Г. от судьи Н.

Может ли вынесенное решение быть признано незаконным? На основании какой статьи закона. Спасибо.

Я подала заявление о преступлении следователя, который сфальцифицировал схему ДТП. Терорган МВД, СК и прокуратуры отказываются рассматривать, а суд ссылается на ранее вынесенное определение, где судья признал схему допустимым доказательством, при этом я стараясь довести дело до намеченной цели делаю вывод, что значит судьи знали, что схема ложная и умышленно признали достоверной. Т.е. сейчас суды даже не рассматривают фальсификацию схемы, а пишут в решении "вы оспариваете должностных лиц", а кого - не пишут. Это они про судей или фальсификатора? Какие у меня еще возможности есть?

Если на действия судьи написать жалобу в коллегию судей и будет выявлено вынесение судьей заведомо противозаконного решения, какие последствия для всех участвующих ранее деле сторон будет иметь последствия. Имеется в виду судья и одна из строн дела и проигравшая сторона.

Как поступить!

Ситуация в следующем.; на мою 80 летнюю бабушку завели уголовное дело по статья 116 часть 1 УК РФ,якобы летом на даче вступилась за внука и избила в жестокой форме ребенка.

Это было не так, но дело не в этом! Потерпевшая сторона подала иск, мы явились на судебное разбирательство. Моя бабушка узнала в судье подругу потерпевшей стороны, исходя из того что этим же летом эта судья отдыхала на даче вместе с потерпевшими. Так же сразу было видно предвзятость к обвиняемой. Скажите пожалуйста можно ли перенести разбирательство дела по месту жительства моей бабушки или сделать отвод судьи?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Вопрос состоит в следующем: правомерна ли передача материалов дела от судьи к судье и чем регламентируется данная ситуация?

Беседу по подготовке дела проведена судьей №1.

Заседание №1 в назначенный день провел судья №2. Он же вынес заочное решение.

Заседание №3 по отмене заочного решения провел судья №2. Он назначил день для следующего заседания.

Заседание №4 в день назначенный судьей №2 провел судья №3. Назначил день заседания №5.

Как часто на практике встречается подобное положение дел в судах?

Судья в своем решении сослался на решение по другому делу. Стороны копию решения другого дела не истребовали, и в деле копии нет. Можно на этом кассацию построить?

Ведь судья выносит решение по документам, имеющимися в деле, а если в деле нет, то и упоминать это решение судья не имел право?

Причем, на судебном заседании я видел это решение в руках судьи, а в деле его нет.

С ув.Юрий.

Было предварительное судебное заседание (Подготовка дела (собеседование) по моему иску - установления отцовства.. Ответчица не явилась, сославшись на 6 месячного ребенка. Документы для суда от ответчицы подала третья сторона - представитель отдела опеки.

Так-же третья сторона передала судье просьбу ответчицы на проведение судебного заседания без ее участия.

Подскажите - как мне оспорить нарушение судьей принятие документов от ответчицы через третью сторону дела? Никаких доверенностей и представителей ответчицы не было.

Правомерно ли решение судьи проводить следующее судебное заседание без участия ответчицы? Каким образом мне обжаловать действия судьи?

Спасибо!

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение