Истец представил завышенное заключение эксперта, суд назначил экспертизу от себя, но ищущий правды не желает ее оплатить - что делать?

Вам суд все разъяснил:

1.Ст.56 ГПК РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

У истца есть заключение специалиста - вы должны предоставить свое заключение или по ст.79 ГПК РФ проводит экспертизу.

2.Если вы о ней не заявили, а суд назначил по собственной инициативе, то и оплата впоследствии должна быть за счет бюджета.

3.Нельзя отбросить заключение эксперта, если вы ничьего другого не представляете, кроме утверждения - все куплено.

4.Вам очевидно, а суду нет и закон не обязывает и не может обязать судью "очевидность" положить в основу судебного решения.

5.Если вы не будете представлять доказательства в виде другого заключения или соглашаться на экспертизу, то ваша "очевидность" - решение в пользу Истца и обжалование не приведет не к чему.

Не оплата судебной экспертизы не является основанием для отказа в её проведении

ст. 85 ГПК РФ

Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения

Вы если только свое мнение выражаете, то суд положит в основу это заключение специалиста-это допустимо. Вам же разъяснил суд - вы так же должны доказывать. Вы же выбрали позицию - "марш несогласных" и ничего не представляете, только - "все куплено"-это вообще не аргумент. Всего доброго.

Суд все учтет и вынесен решение. Вы сможете нам его показать, указав, что мы не правы. У каждой из сторон есть право на обжалование.