Моральное давление на эксперта - как избежать нарушения правил судебной экспертизы?
Опишу суть проблемы. В рамках уголовного дела была назначена судебная экспертиза, я выступаю в качестве эксперта. В рамках проведения экспертизы обвиняемым было разрешено участие в производстве. Последние воспользовались своим правом и несколько раз присутствовали при проведении. Однако в ходе их присутствия не однократно оказывалось моральное давления в плоть до попытки передачи денег. Воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 57 упк и законом 73 фз о судебной экспертизе, было направлено ходатайство инициатору экспертиз с изложением сути происходящего, и на основании ходатайства было вынесено постановление об отмене ранее вынесеного постановления об участии обвиняемых. После чего последними была подана жалоба о клевете. В связи с чем вопрос как поступить в сложившейся ситуации?
Доброго времени суток.
По сути - вы эксперт. По закону об экспертной деятельности предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заявления. Факт написания заявления о клевете является давлением на вас. Берите самоотвод у следователя и подавайте встречное заявление по клевете.
Но надо понимать - есть ли у вас доказательства. Вы один были на экспертизе?
Кстати - в возбуждении дела им откажут. Но странно, почему факт подкупа эксперта не выделили в отдельное дело?
СпроситьКиров - онлайн услуги юристов
Проведение повторной экспертизы и возможность подачи иска на судебного эксперта в связи с трасологической экспертизой
Вопросы отмены постановления о отказе в возбуждении уголовного дела в связи с ошибочной автотехнической экспертизой
Пожалуйста, ответьте на эти вопросы как можно скорее, во вторник последний день обжалования постановления судьи.
Кто должен обращаться в суд за предоставлением дополнительных материалов в ходе бухгалтерской экспертизы?
Возмещение затрат на ненадлежащую экспертизу - как взыскать деньги
