Можно сформулировать заголовок таким образом - Уголовное дело по ч.2 ст.159 УК РФ в отношении работника за двойное взыскание - правомерно ли такая квалификация и уместна ли она в данной ситуации?

Ситуация:

Взыскатель (работник) направил исполнительный лист в банк А.

Однако банк А вернул взыскателю исполнительный лист вообще без каких-либо отметок в нарушение ч.10.1 ст.70 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Взыскатель (работник) направил снова тот же исполнительный лист, но в другой банк - Б (у должника (работодателя - индивидуальный предприниматель) счета в нескольких банках). Банк Б взыскал в полном объёме (зарплату за вынужд. Прогул) сумму 26 тыс. рублей по испол. Листу и поставил об этом соответствующие отметки в листе.

Должник (работодатель) обратился с в полицию с заявлением о мошенничестве. Где возбудили уголовное дело по ч.2 ст.159 УК РФ (Мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину).

ВОПРОСЫ:

1. Насколько правомерна квалификация таких деяний, связанных с двойным взысканием по ч.2 ст.159 УК РФ, если речь идёт о средствах не гражданина, а хозяйствующего субъекта - индивидуальный предприниматель? (а материалы уголовного дела не содержат сведений о состоянии имущественного положения потерпевшего (индивидуального предпринимателя))

2. Уместна ли вообще квалификация в данной ситуации по мошенничеству, если речь идёт о взыскании? (т.е. потерпевший ИП не передавал добровольно своего имущества путём обмана либо со злоупотреблением его доверия.)