Жалоба на бездействие УУП по ч.2 с. 128 УК РФ - нарушение моих прав и законных интересов в соответствии со ст. 125 УПК РФ

Если я апелляцию проиграла по ст 125 УПК рФ на бездействие УУП, то если я подам кассацию, могу ли я одновременно подать новую жалобу на бездействие УУП по ст. 125 УПК РФ в местный суд?

Какие именно конституционные права и законные интересы юридического могут быть нарушены в результате бездействия должностных лиц ОБЭП при проверке сообщения о совершении преступления? Как это обосновать и оценить ущерб конституционным правам в жалобе, подаваемой в суд в порядке ст.125 УПК РФ? С уважением, Сергей.

Хочу подать в суд жалобу в рамках ст. 125 УПК РФ не на отмену постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, а признать незаконным бездействие УУП и обязать устранить нарушения. Я могу в одной жалобе подать на бездействие УУП и начальника полиции одновременно? Ведь постановления и начальник подписывает, а не только УУП.

Местный суд оставил мою жалобу на бездействие УУП согласно ст 125 УПК без рассмотрения. Я подала апелляцию и мне через 2 недели назначили заседание. Стоит ли ехать в область, чтобы поприсутствовать на суде или особо мое участие там роли не играет?

Второй год уже пошел, как полиция выносит постановление об отказе в возбуждения уголовного дела, а прокуратура его отменяет. Жалобы в областное МВД на бездействие полиции и областному прокурору на бездействие прокуратуры ничего не дали, кроме отписок, при чем прокуратура вооще вниз жалобу спустила на тех, на кого жалуюсь и от них был ответ. В суд подавала по ст. 125 УПК РФ, где просила признать постновление незаконным и признать бездействие УУП незаконным и обязать устранить нарушение. Суд оставил жалобу без удовлетворения, так как прокуратура как всегда отменила постановление. Апелляция тоже оставила их решение в силе, хотя я писала, что не рассмотрели мое требование признать бездействие УУП незаконным. Ответ, что мои права не ущемлены, доступ к правосудию не затруднен. Получила очередное постановление об отказе, которое уже отменено прокуратурой, хотя постановления прокуратуры у меня нет. Подавать опять в суд по ст 125 УПК РФ, где просить только признать бездействие при рассмотрении моего заявления незаконным и обязать устранить нарушения? Или опять суд оставит мою жалобу без удовлетворения, так как прокуратура опять предоставит постановление об отмене? Есть ли какой способ разорвать эту карусель?

Более 20 раз судьи удовлетворяли мои жалобы в порядке установленном ст.125 УПК РФ на действия (бездействие) прокуроров и сл-лей по не рассмотрению моих заявлений о привлечении к уг ответственности самих судей, прокуроров! Затем терпение судей лопнуло и они устроили заговор - стали возвращать мои жалобы в виду того, что судьям якобы неясно, какие именно мои права и свободы нарушены и предлагают мне устранить недостатки и разъясняют, что я после устранения недостатков вновь вправе подать жалобы в райсуд! Не согласившись с мнением судьи, я подаю апелляционные жалобы на постановления судей о возврате моих жалоб, но судьям не нравиться и апелляционная жалоба, поэтому судьи выносят постановления о возврате апелляционной жалобы и предоставлении мне срока для устранения недостатков в апелляционной жалобе! А поскольку доводы судей надуманы, то я пишу заявления о продлении срока установленного судьей для устранения недостатков, однако судьи не выносят постановлений о продлении или отказе в продлении срока, установленного судьей! Я не смог найти в УПК РФ норм, аналогичных ст. 111 ГПК РФ (продление процессуальных сроков), которая гласит: «Назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом». Возникли вопросы: 1. Обязан ли судья вообще рассматривать заявление о продлении срока, установленного судьей для устранения недостатков в апелляционной жалобе на постановление судьи о возврате и отказе в рассмотрении жалобы без рассмотрения по существу в порядке ст.125 УПК РФ? 2. Обязан ли судья выносить постановление при рассмотрении заявления о продлении срока, установленного судьей для устранения недостатков в апелляционной жалобе на постановление судьи о возврате и отказе в рассмотрении жалобы без рассмотрения по существу в порядке ст.125 УПК РФ?

Скажите, пожалуйста, если я написала в жалобе по ст. 125 УПК-прошу признать бездействие УУП незаконным и обязать устранить нарушение и получила отказ суда, так как прокуратура отменила постановление. И вот нашла аналогичную апелляцию, которую выиграли, когда суд тоже отказал, так как отменила прокуратура постановление. Только они просили признать бездействие УУП при проверке сообщения Иванова И.И. незаконным. То что я не дописала фразу "при проверке моего сообщения" может ли сказаться на том, что апелляция из-за этого откажет?

При рассмотрении жалобы в прокуратуре прокурор определяет как ее рассматривать: ФЗ 59 или ст.124 УПК РФ? Где прописано, что обязательно в жалобе (жалоба в рамках доследственной проверки на бездействие и волокиту дознавателя) отображать: в порядке ст.124 УПК РФ?

Скажите, пожалуйста, у меня прошлая жалоба, которую я проиграла состояла из 2 требований, признать постановление незаконным и признать бездействие УУП незаконным, Судья незаконно оставила жалобу без рассмотрения, написав, что постановление отменено, значит предмета обжалования нет, а про бездействие вообще проигнорировала, написав, что у меня доступ к правосудию не затруднен был. Если я напишу новую жалобу и оставлю только бездействие УУП, то это будет как новые обстоятельства? Ведь фактически бездействие УУП в суде вообще не разбиралось.