Отказ в возбуждении административного дела - наличие доказательств и свидетелей.

Достаточно ли показаний взяткодателя для обвинения по ст. 290 УК РФ без дополнительных доказательств?

Ст. 290 УК РФ. Являются ли показания взяткодателя о даче взятки (3 человека), достаточными для обвинения? Взяткополучатель все отрицает, предмета взятки нет, каких-либо документальных аудио-видео доказательств нет, все дело строиться только на показаниях.

Читать ответы (2)

Является ли законным такое доказательство вины (в виде показаний психолога, что человек волнуется)?

В суд в качестве доказательства вины обвиняемого представлены показания психолога, который свидетельствует, что 17-летний свидетель испытывает сильное волнение от упоминания фамилии обвиняемого. На основании показания психолога, что несовершеннолетний волнуется, когда у него спрашивают об обвиняемом, следователь сделал вывод, что волнение свидетеля является доказательством вины обвиняемого. Других доказательств вымогательства не предоставлено следственным органом. Является ли законным такое доказательство вины (в виде показаний психолога, что человек волнуется)? На основании какого закона суд может как доказательство вины принимать волнение свидетеля, или показания психолога о волнении свидетеля? Если законно, то какой именно специалист - психолог, психоаналитик, какой квалификации, из какого именно учреждения - имеет право давать такие показания?

Читать ответы (2)

Правовая допустимость использования показаний тайного свидетеля при отказе от дачи показаний

Скажите пожалуста, могут ли показания тайного свидетеля в основу обвинения если : когда судья спросила хочет ли он давать показания, свидетель воспользовался ст.51 Конституции и отказался от дачи показаний. Судья приняла решение зачитать ранее данные свидетелем показания, после оглашения показаний судья не задала свидетелю "X" вопрос-согласен ли он с оглашенными показаниями, она просто встала и вышла за следующим свидетелем. Скажите, будут ли ранее данные им показания взяты в основу обвинения?

Читать ответы (3)

Т.е. показания этого свидетеля суд не принял в качестве доказательства?

В обвинительном приговоре судья указал, что "относится критически" к показаниям одного из свидетелей, так как эти показания "противоречат ранее данному этим свидетелем объяснению..". Подскажите, что значит "критически"? Т.е. показания этого свидетеля суд не принял в качестве доказательства? На предварительном следствии этот свидетель не допрашивался - в у.д. от него было только одно объяснение.

Читать ответы (1)

Вопрос нарушения УПК - допустимы ли показания свидетеля X в основу обвинения?

Скажите пожалуста, могут ли показания свидетеля" X" в основу обвинения если: когда судья спросила хочет ли он давать показания, свидетель воспользовался ст.51 Конституции и отказался от дачи показаний. Судья приняла решение зачитать ранее данные свидетелем показания, после оглашения показаний судья не задала свидетелю "X" вопрос-согласен ли он с оглашенными показаниями, она просто встала и вышла за следующим свидетелем. Скажите, есть ли в действиях судьи нарушения УПК закона?

Читать ответы (2)

Дело может быть приостановлено неоднакратно, а свидетели уже дали свои показания)

Гражданское дело о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП было приостановлено в связи с проведением автотехнической экспертизы. До приостановления производства по делу были 3 раза допрошены свидетели, вопросы им были заданы всеми участниками дела. После возобновления производства по делу в связи с нежеланием ответчика (виновного лица) на оглашение показаний данных свидетелей в судебном заседании судья потребовала вызова свидетелей вновь для дачи показаний, ссылаясь на то, что показания свидетелей, данные до приостановления производства не могут быть положены в оснвоу решения. Какой нормой предусмотрено, что при возобнолвении производства вновь исследуются все доказательства по делу, в т.ч. допрашиваются свидетели? (дело может быть приостановлено неоднакратно, а свидетели уже дали свои показания)

Читать ответы (1)

Правомерность штрафа за ремень безопасности оспаривается - доказательства свидетелей игнорируются?

Не согласился со штрафом за ремень безопасности, на рассмотрении дела выяснилось, что нарушения было выявлено визуально и иных доказательств нет. у меня имеются доказательства моей невиновности в виде показаний свидетелей находившихся в тот момент со мной. Мне говорят что мои свидетели заинтересованные лица и их показания не имеют силы. Так ли это?

Читать ответы (2)

Может ли судья рассматривать административное дело только на основе показаний враждебных свидетелей

Может ли судья при рассмотрении административного дела руководствоваться только показаниями свидетелей, если нет иных доказательств совершения административного правонарушения? (что если при этом свидетели относятся к лицу, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, враждебно)

Читать ответы (1)

Осуждение по наводящим вопросам и спорным показаниям свидетелей - куда обратиться в случае несостоятельного процесса?

Данные экспертизы не соответсвуют показаниям, показания давал по наводящим вопросам. В суд видео запись была предоставлена уже в обработаном виде не на касете, а на диске. В основу обвинения положены показания одного свидетеля, а показания других свидетилей посталены под сомнения. В связи с тем что длительное время они распивали спиртное, но то свидетель в месте с ними так же длительное время употреблял спиртные напитки. Куда можно написать если осудили по первоначальным показаниям?

Читать ответы (1)

Доказательства по делу об административном правонарушении если

Могут ли отказать в возбуждении дела по статье 5.61 КоАП РФ, из-за недостатка доказательств, если имелось 20 свидетелей?

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59