Возбуждено уголовное дело по статье 318 ч.1 - как защитить себя в случае ошибочного обвинения?
199₽ VIP

• г. Оренбург

Возбудили уголовное дело по 318 ч.1. Была засада на закладчиков (сразу скажу что я не наркоман и не закладчик и не как с этим не связан) История такая к моему дому есть короткая дорога ведёт она через лес посадку я ехал домой после работы, там плохая дорога, тихо с открытыми окнами. При выезде из этой посадке поворачивая на свою улицу в окно ко мне бросился мужик, не знаю что хотел, но от неожиданности я нажал на газ, из Окна он исчез. После этого в зеркале заднего вида я увидел патрульный автомобиль, понял что это был за мужик и что со мной сейчас будут делать я со страху на скорости продолжил движение прямо по улице они с мигалками и сиреной за мной. Метров через 500 есть автомастерская, я проследовал к ней. Подъехал патруль и вызвал СК следователь машину осмотрел меня направили в наркологию. Я сдал анализы на алкоголь и наркотики все чисто. Ранее я не привлекался. Следователь дело возбудил. Показал мне направление на экспертизу и саму экспертизу где у сотрудника обнаружены малины и я причинил ему физическую боль. Какие перспективы развалить дело. Мой адвокат советует раскается типа есть шанс на применение сторон. Что мне посоветуете в данной ситуации?

Читать ответы (5)
Ответы на вопрос (5):

Есть 2 варианта.

1. Все признать, раскаяться.

2. Если есть видеорегистратор в автомобиле, то шанс избежать наказания с учётом экспертизы ссадин, синяков, какого происхождения. (ст. 74 УПК РФ Доказательства)

Обычно шансов очень мало избежать наказания, сами понимаете.

Спросить

Иван, если Вы всё честно описали, то уголовное дело по ч. 1 ст. 318 УК РФ просто сфабриковано! Знаете, иногда правоохранительным органам не хватает показателей работы по количеству дел (палочную систему никто не отменял) и их возбуждают где только можно - чаще всего это незаконное проникновение в жилище либо состав, который Вам инкриминируют. Тут что-то похожее на уголовный состав было бы, если бы сотрудник был в форме либо успел своими корочками "засветить", но в Вашей ситуации этого не было! Позиция адвоката Вашего поэтому для меня довольно странная... Вам следует срочно подготовить жалобу на имя прокурора района в порядке, установленном ст.ст. 123-124 УПК РФ. Если попадется адекватному сотруднику - постановление о возбуждении уголовного дела отменят.

Спросить
Это лучший ответ

Добрый день, Иван! Очень интересная ситуация...

По порядку:

1. Статья 318 УК РФ гласит - "Применение насилия в отношении представителя власти", в связи с чем сразу возникает вопрос, а был ли "мужик" который к вам бросился в окно, одет в форму представителя власти? Представился ли данный "мужик", сотрудником представителя власти, либо правоохранительных органов, предоставил ли вам удостоверение в развернутом виде?

Вероятнее всего нет, раз вы нажали на газ...

2. Заключение эксперта о наличии повреждений у "сотрудника", с которым вас ознакомил следователь, еще не означает, что именно от ваших действий, были получены повреждения, зафиксированные у данного "сотрудника"!

3. Действительно прекратить уголовное дело за примирением сторон, возможно, но только на стадии судебного разбирательства, в вашем же случае, я бы рекомендовал настаивать на неверной квалификации ваших действий, в связи с тем, что вы не имели понятия о том, что имеете дело с сотрудником представителя власти (правоохранительных органов), так понимаю вред здоровью не был установлен, т.к. дело возбудили по ч. 1 ст. 318 УК РФ

"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 14.07.2022, с изм. от 18.07.2022) (с изм. и доп., вступ. В силу с 25.07.2022)

УПК РФ Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон

Спросить

Видеорегистраторы не работали не у сотрудников не на патрульном автомобиле, у меня его то же к сожалению нет.

Спросить

Вам защитника нужно на месте реального, а не так, по чуть чуть.

Спросить