Отсутствие аудиопротокола в судах - как защитить свои права и не попасть в коррумпированный суд

Суд второй инстанции рассматривает апелляционное жалобу на решение районного суда и приобщение дополнительных доказательств

Суд второй инстанции по гражданскому делу (по моей апелляционной жалобе на решение районного суда) на первом заседании приобщил к материалам дела мои дополнительные доказательства. Заседание было отложено. Определения о приобщении дополниельных доказательств в материалах дела отдельно нет. В протоколе первого заседания есть запись: судебная коллегия, совещаясь на месте, определила: удовлетворить заявленное ходатайство, приобщить документы к материалам дела. Вопрос: считается ли, что дополнительные доказательства уже приобщены, а на следующем заседании суд должен их исследовать?

Читать ответы (1)

Как приобщить к делу аудиозапись заседания суда.

Прошу помочь и дать ответ. Как приобщить к делу аудиозапись заседания суда. Например сегодня прошло заседание на суде я заявил ходайство о проведение аудиозаписи и приобщении в конце заседания суда к материалам для обеспепчения полноценного протокола. На какие статьи ссылаться и на норму ГПК, так как суд мне откзал о приобщении к материалам дела аудиозапись проведеннный в ходе заседания.

Читать ответы (1)

Хамство и нарушения - опыт подачи апелляционной жалобы в суде

Апелляционную жалобу в суде рассматривала судья у которой уже было свое решение. На заседании она хамила, унижала. Вела заседание с нарушением ГПК. Ходатайства не приняла. Моя очередь на заседание была второй. Но после первого дела пригласили людей по третьиму делу. Пришлось напомнить о себе. Написала жалобу председателю суда на судью. Может ли моя жалоба повлиять на решения других дел в данном суде?

Читать ответы (3)

Возврат дела из вышестоящего суда в первую инстанцию - законный ли такой ход и какие права имеет истец?

Решение районного суда 1-ой инстанции приняло решение по гражданскому делу в пользу Истца. Ответчик подал апелляционную жалобу. Истец предоставил возражения. Дело было передано из районного суда в вышестоящий суд спустя два (!) месяца. Причина столь длительной передачи неизвестна. Вышестоящий суд жалобу принял, назначил дату судебного заседания (+ еще 1 месяц). Истец явился на заседание по рассмотрению апелляционной жалобы ответчика. Однако суд, не открывая заседание, объявил, что от суда 1-ой инстанции поступило заявление о возврате дела, в связи с чем, дело возвращается в районный суд, о дальнейшем движении дела, истец будет уведомлен. Причины возврата дела Истцу озвучены не были. Имеет ли право суд первой инстанции запрашивать возврат дела после того, как оно уже принято вышестоящим судом и уже было назначено заседание? По какой причине и на какой срок дело возвращается в суд 1-ой инстанции без рассмотрения вышестоящим судом? Может ли Истец заявить какие-либо возражения, так как всеми этими действиями затягивается вступление в силу решение суда первой инстанции, которое принято в пользу истца. Заранее спасибо.

Читать ответы (2)

Проблемы с ознакомлением с протоколом судебного заседания - как реагировать и что делать?

Сегодня истекает установленный законом срок подачи замечаний на протокол судебного заседания. Помощник судьи, который вел протокол судебного заседания по моему гражданскому делу сказал, что протокол готов, но он не может меня с ним ознакомить, так как у него нет на это ни малейшего времени. Прождав более двух часов, при том, что никаких судебных заседаний не было, я подошёл к судье, которая вела моё гражданское дело и спросил, почему меня не знакомят с протоколом судебного заседания? Судья ответила, что мне всё отправят, когда всё будет готово. Тогда я, понимая, что сегодня с протоколом судебного заседания меня знакомить не будут, написал заявление на имя суда, в котором указал причину, по - которой с моей стороны невозможно было ознакомится с протоколом судебного заседания и подать на него соответствующе замечания, если таковые окажутся. Копия заявления с входящим номером имеется. Надо сказать ещё и о том, что сразу после суда написал заявление в суд с просьбой подготовить мне копию протокола заседания суда, но не было и её. Что ещё можно было сделать в моей ситуации?

Читать ответы (3)

Отсутствие протокола судебного заседания - нарушение или несущественная формальность?

В процессе рассмотрения гражданского дела, была произведена замена судьи (по болезни). Дело было подготовлено к рассмотрению по существу. Новый судья приняв дело не вел протокол судебного заседания. На следующем заседании судья вынес решение. Является ли нарушением отсутствие протокола судебного заседания, которое по определению нового судьи было назначено, как подготовка к судебному разбирательству?

Читать ответы (2)

Как получить протокол заседания и копию заявления, связанных с делом, в котором мой муж является ответчиком?

Мой муж является ответчиком, сегодня он первый раз был на заседании суда, в течении которого узнал о том, что уже было заседание суда и это второе заседание. В течении первого заседания соответчица по делу написала какое-то заявление. Как можно получить протокол заседания и копию заявления? И еще вопрос - должен ли был судья ознакомить мужа с этим протоколом? Спасибо!

Читать ответы (2)

Отказ судьи в предоставлении доступа к протоколам судебного заседания

Было написано заявление, после очередного судебного заседания на ознакомление с протоколом судебного заседания и получение его копии, на что судья отказал сославшись на то что протокол судебного заседания ведется непрерывно и будет предоставленна возможность ознакомится после приговора. Судебное следствие закончено, прошу ознакомится со всеми протоколами судебного заседания для подготовки к судебным прениям и опять отказа, мол после приговора. Я по делу подсудимый. Как быть? Квалификационку на судью или касационная жалоба?

Читать ответы (1)

Должен ли судья писменно выносить определение об отказе отвода или может сказать только на словах!

Могу ли я заявить отвод судье и секретарю, на том основании что по другому делу они вместе сфальсифицировали протоколы судебных заседаний, что вырожалось в том (что в протоколе записано, что судебное заседание открылось и якобы мы и ответчики были на этом заседании, а на самом деле никакого заседания не было вообще, хотя протокол есть! Думаю Статья 16. п 3 Для этого подходит Основания для отвода судьи 3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности. Должен ли судья писменно выносить определение об отказе отвода или может сказать только на словах!

Читать ответы (1)

Назначение предварительного судебного заседания после перевода дела в другой суд и возможность обжалования определения

Краткая ситуация: дело принято к судебному производству в районном суде одного города (было 3 судебных заседания), потом переведено в районный суд другого города из-за неправильной подсудности (вдруг всплыла на 3-ем заседании). Областной суд оставил определение районного суда о переводе в другой районный суд в силе (была частная жалоба на это определение). Новый судья назначает предварительное судебное заседание. Вопрос: 1. Если было 3 судебных заседания пусть и в другом суде, то враве ли новый судья назначать предварительное судебное заседание (а не сразу судебное заседание). 2. В какую инстанцию можно обжаловать решение областного суда на частную жалобу на определение по поводу перевода в районный суд другого города (есть сомнения в определении подсудности).

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Отсутствие аудиопротокола в судах - как защитить свои права и не попасть в коррумпированный суд

Москва - онлайн услуги юристов