Можно ли заявить о злоупотреблении при апелляции?
В первой инстанции я указывал на ряд действий вторй стороны, которые на мой взгляд доказывают нарушение моих прав.
В совокупности если собрать все эти факты вместе, это выгладит как явное злоупотребление, но я о злоупотреблении не заявлял.
Судья по своей инициативе тоже не приняла это во внимание. Могу ли я заявить о злоупотреблении при апелляции?
Заявить Вы можете, но что это даст? Апелляция не переоценивает доказательства, она лишь проверяет, имеются ли основания к отмене решения суда первой инстанции.
.
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
Спросить
Добрый день. Вы можете заявлять новые доводы, оценки, правовые нормы и т.п. - все это апелляция рассматривает. Нельзя заявлять новые обстоятельства и доказательства, если они не рассматривались в первой инстанции (кроме возникших после решения). Указать на совокупность злоупотреблений и можно, и нужно. Но суд рассматривает именно факты нарушения прав. Из Вашего вопроса угадывается (это, конечно, не точно, мало информации) неправильная юридическая логика: суд оценивает каждый факт в отдельности, устанавливает причинно-следственную связь, но ни в коем случае не делает умозаключений по научной логике типа есть посылка 1, 2, 3, следовательно... Нет, должен быть четкий факт правонарушений, подтвержденный допустимыми и относимыми доказательствами (опять же, доказательства - это не доводы, а документы, в редких случаях - свидетели, аудиозаписи, фото / видео). Мы не можем говорить об абстрактном или комплексном "злоупотреблении" другой стороной, только о конкретных фактах нарушения Ваших прав, и в судебной практике совокупности встречаются редко, одно нарушение - одно решение, допускается объединение однородных исковых требований, не допускается смешивание предметов спора.
Спросить
Здравствуйте! Вам с данным вопросом желательно очно обращаться к юристу. Надо видеть документы по делу чтоб вам ответить.
Спросить
Суд должен вынести обоснованное решение. Если по Вашему мнению, суд не усмотрел злоупотребление правом у стороны, то у Вас есть пряма возможность указать на то, что суду надлежало применить определенные нормы, но суд этого не сделал так сказать "не правильно определил обстоятельства дела".
Примет это апелляция, радуйтесь, не примет, то по описанному нет оснований для перехода рассмотрения по правилам 1 й инстанции, ибо сам факт злоупотребления уже должен быть доказан/установлен при первичном рассмотрении, а если не доказали, то очень сомневаюсь, что предоставят возможность предоставить новые доказательства в апелляции.
Спросить
"Заявить Вы можете, но что это даст? Апелляция не переоценивает доказательства, она лишь проверяет, имеются ли основания к отмене решения суда первой инстанции."
Ну так после отмены надо же заново принять решение и делать будет это Апелляция и как. понимаю, вероятнее всего сразу же в этом заседании.
Я не прав?
Спросить
Не совсем прав.
1.Если апелляция не переходит к рассмотрению по правилам первой инстанции, то рассматривает дело, само решение и вашу жалобу и уже представленные доказательства.
2.Если переходит по правилам первой, то заседание будет перенесено и вы сможете все изложить и сослаться на нормы ст.10 ГК РФ.
СпроситьЗначит последовательность иная: сначала отмена, потом заявление новых доводов в рамках рассмотрения по правилам первой инстанции. А вот отменит ли? Другой вопрос. Надо смотреть на предмет процессуальных нарушений.
.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"
..
32. Суд апелляционной инстанции при установлении в судебном заседании предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции на основании части 5 статьи 330 ГПК РФ выносит мотивированное определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, которым обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции не отменяется. При этом определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, обжалованию не подлежит.
..
И в этой же процессе не рассмотрят, отложат, если будет отмена.
.
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
Спросить"Нет, не прав.
1.Если апелляция не переходит к рассмотрению по правилам первой инстанции, то рассматривает дело, само решение и вашу жалобу и уже представленные доказательства"
так вот я и хочу понять-в такой ситуации как у меня, доказательства же уже представлены. Нужна переоценка. А я в АЖ и заявляю неправильную оценку доказательств судом первой инстанции.
Спросить"Но суд рассматривает именно факты нарушения прав. Из Вашего вопроса угадывается (это, конечно, не точно, мало информации) неправильная юридическая логика: суд оценивает каждый факт в отдельности, устанавливает причинно-следственную связь, но ни в коем случае не делает умозаключений по научной логике типа есть посылка 1, 2, 3, следовательно... "
Ну вот ответчик в споре о зп многократно не исполнял обязанность по информированию о сумме зп перед истцом-работником.
Расчетного листа-не было, на запрос работника по сумме не отвечено, приказ по зп на ознакомление не направлен, при повторном запросе суммы-прислали неверную сумму ("Ошиблись") , при повторном запросе приказа-прислали другую формулировку чем та, что использовалась в ответе по зп..
По одному эти факты как бы и ни о чем. В совокупности-злоупотребление. Разве нет?
СпроситьКаждый из этих фактов - это нарушение трудовых прав работника. В сумме - злостное (многократное) нарушение.
Спросить"Каждый из этих фактов - это нарушение трудовых прав работника. В сумме - злостное (многократное) нарушение."
А в чем тогда отличие злостного нарушения от злоупотребления правом?
СпроситьЭто разные правовые понятия. Злоупотребление правом - абстрактное, больше отражает принципы правоотношений, чем применяется судами при разрешении споров. Злостное нарушение, наоборот, отражает конкретную ситуацию, где нарушение обязательства произошло не однократно и/ или в незначительном размере, а многократно и / или в крупном размере, и этот факт суды должны учитывать, т.к. злостное нарушение уже подтверждает недобросовестность стороны, которую нужно доказать, т.к. по умолчанию лица предполагаются добросовестными.
Спросить
Скажите пожалуйста. Суд первой инстанции длился почти три года, ответчик как мог затягивал процесс, в итоге решение получено, но ответчик в апелляции собирается предоставить документ, который он мог предоставить в первой инстанции, а также хочет заявить о проведении экспертизы по данному документу. Как суд может отреагировать на данный факт? Это же явное затягивание процесса и злоупотребление правом.
Свидетель противоположной стороны — хороший знакомый. В суде первой инстанции судья принял во внимание его показания. Как в суде второй инстанции указать судье на этот факт, чтобы его показания он не мог принять в качестве доказательства?
В исковом требовании я указала, что ответчик злоупотребил правом.
Как правильно доказывать это в суде?
В суде привела много фактов, которые свидетельствуют об этом, но вообще, в ходе заседания, не уточнив по пунктам, что такие то факты я расцениваю как злоупотребление. Вообще кроме как в основании иска, больше не упоминала о злоупотреблении.
Должен ли суд в такой ситуации тем не менее рассмотреть вопрос по злоупотреблению? Или он теперь может в этой части проигнорировать сделанные в иске утверждения?
У меня дело находится в апелляции и у меня много нарушений моих конституционных прав, то есть при задержании нарушили мои права, я в суде первой инстанции обращал внимание и заявлял, что при задержании меня больше суток держали без ареста, еды и.т.п. но на это суд ни как не отреагировал, я могу обратится председателю по правам человека? И как мне это сделать?
Согласно норме закона: ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО Президиума ВАС РФ от 25 ноября 2008 г. N 127 пункт 2 < ОБЗОР ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ АРБИТРАЖНЫМИ СУДАМИ СТАТЬИ 10 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ>
2. «…Применение судом первой инстанции статьи 10 Кодекса признано необоснованным, так как злоупотребление правом может иметь место лишь при условии наличия у лица соответствующего права».
Т.е. злоупотребление правом не возможно при не обладании этим правом.
Я бы, тогда, добавил, что отсутствие наличия соответствующего права у лица является безусловным основанием отсутствия злоупотребления правом и не требует рассмотрения других обстоятельств.
В силу вышесказанного, если происходит нарушение условия договора, например, не уведомление должником Банк о смене своего адреса места жительства, когда в условии договора прописано, что должники обязаны уведомлять банк о изменении своих персональных данных, является ли это злоупотреблением правом или обычное нарушение условия договора, даже, если за это нарушение договора не предусмотрена по договору ответственность (наказание) перед банком?
По моему мнения, несмотря на то, что в условиях отсутствия ответственности (наказания) появляется в связи с безнаказанностью свобода в действиях, но всё равно, это не будет злоупотреблением правом, так как юридическая обязанность по условию договора в связи с безнаказанностью не отменена и права нарушить условие договора нет.
Также, так как согласно выше цитируемому закону: ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО Президиума ВАС РФ от 25 ноября 2008 г. N 127 пункт 1 предпоследний абзац, последняя строка злоупотребление правом признаётся в условиях отсутствия уважительных причин, то, значит, наличие уважительных причин, например, тяжёлых жизненных условий, болезни и.т.д. может служить аргументом в пользу отсутствия злоупотребления правом?
Хочется узнать Ваше мнение граждане юристы в ответах на такие вопросы:
1) Возможно ли злоупотребление правом при не наличии у лица соответствующего права?
2) Является ли отсутствие наличия у лица соответствующего права - безусловным основанием отсутствия злоупотребление правом, без необходимости изучения других обстоятельств?
3) Возможно ли злоупотребление правом, если нарушено условие договора, т.е. права нарушать, и, значит, во зло употреблять не было?
4) Возможно ли злоупотребление правом при не наличии у лица соответствующего права, в силу, например, наличия противоположной к рассматриваемому праву обязанности, согласно договору, но наличию безнаказанности за нарушение условия договора?
5) Наличие уважительных причин, например, тяжёлых жизненных обстоятельств, болезни и т.д., может служить аргументом в пользу отсутствия злоупотребления правом?
Суд первой инстанции в своём решении по делу в качестве доказательств не принял во внимание показания свидетелей, а принял во внимание другие доказательства. Апелляция в своём определении наоборот приняла во внимание показания свидетелей. Вопрос - имеет ли право так поступать Апелляция, тем более апелляционная жалоба не оспаривала тот факт, что суд первой инстанции не принял во внимание показания свидетелей и не основывал на них свое решение? Спасибо.
Судья в первой инстанции принял решение в пользу родственников своей жены. В апелляции было указано на незаконный состав суда. Апелляционная инстанция посчитала этот довод голословным. Как убедить кассационную инстанцию? Чем?
Вопрос.
Судья первой инстанции потребовала написать отказ от исковых требований в присудствии свидетеля с моей стороны. Подал частную жалобу на решение суда первой инстанции. Я попросил допросить свидетеля. Судья второй инстанции отказалась допрашивать этого свидетеля, который мог подтвердить такое поведение судьи. Законно ли это решение со стороны судьи второй инстанции?
Зарание спасибо.
Могу ли я повторно подать жалобу на действия судьи?
В этом 2015 году я уже подавал похожую жалобу. Но жалоба была составлена неправильно. То есть, на процессах судья действуя на стороне ответчиков указывала в протоколах суда только то что было выгодно ответчикам. При составлении жалобы не указывал ошибок в протоколах суда, не указывал статей закона которые, на мой взгляд, были нарушены судьей. Просто жалоба.
Сейчас, я хочу составить повторную жалобу с указанием всех нарушений, с указанием статей закона.
Скажите пожалуйста, что если суд первой инстанции иск не удовлетворил, ответчик всячески мухлевал, представлял подложные документы, я заявлял о подложности, но суд не принял во внимание мое заявление о подложности. Собираюсь подавать апелляцию, примет ли суд в порядке апелляции новые доказательства обосновывающие ранее заявленное заявление о подложности, которое я голословно делал на первом процессе?
