Судебный спор о цене за самовольное пользование участком - кто прав?
Ответчик по иску оспаривает цену за самовольное пользование участком,.
Его аргументы: цена не соответствует рыночной.
Аргументы истца:
1. Цена ниже рыночной.
2. ФЗ об оценочной деятельности в данном случае не применим поскольку земля частная.
3. Сначала надо было договариваться о цене и площади, а потом занимать эту площадь.
4. Ответчик не имеет права оспаривать цену постфактум.
Вопрос: кто прав?
Олег здравствуйте. При всем уважении, но исходя из данных тезисов сложно сделать вывод, не зная всех обстоятельств вашего спора.
СпроситьОчень мало информации для консультации.
СпроситьОтветчик, так как цена определяется аналогичной ценой, то есть рыночной за этот же период..
СпроситьДобрый день. При всем уважении, но исходя из данных тезисов сложно сделать вывод, не зная всех обстоятельств вашего спора. Всего Вам наилучшего, желаю успехов!
СпроситьКазань - онлайн услуги юристов
Продажа имущества ниже кадастровой цены - возможные последствия и риски для продавца
Установка цены отпуска товара в случае превышения стоимости указанной в техническом задании
Хочу перевести право преимущественной покупки по цене, установленной экспертизой, а не по рыночной цене
Спор о начальной цене залогового имущества в банкротном деле - суд принимает решение в пользу кредитора
Оператор связи увеличил цену на услуги, несмотря на договор и фиксированную цену - можно ли требовать ее соблюдения?
Оценка кадастровой цены и прогноз роста стоимости земельного участка в Ростовской области
Право производителя мебели на повышение цен после предоплаты - возможно ли это?
