Почему арбитражный суд не указал сумму необращенных в суд требований кредиторов предприятия в реестре?

Арбитражный суд возвратил заявление о включении в реестр требований кредиторов должника. Пришло определение о возвращении заявления об установлении размера требований кредиторов. И там было написано следующее: «Таким образом, при отсутствии возражений на требования кредиторов, поступившие в сроки, установленные пунктом 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве, арбитражным судом такие требования не рассматриваются.

Арбитражный управляющий самостоятельно включает и ведет реестр требований кредиторов должника.

Возражений на требование кредитора в арбитражный суд не поступало. Таким образом, требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов кредиторов должника подлежит возвращению заявителю в связи с несоблюдением досудебного порядка предъявления требования арбитражному управляющему в порядке, установленнной статьей 183.26 Закона о банкротстве».

Я ничего не поняла, объясните пожалуйста простым языком.

Предприятие подало в арбитражный суд заявление о включении в реестр кредиторов. В заявлении неправильно указали номер газеты коомерсант вместо №110 от 28.06.2014 г. указали №99 от 10.06.2014. Расмотрит ли суд такое заявление, если нет то может написать заявление об исправлении опечатки. Правильно ли написал заявлени.

Заявление об исправлении опечатки

02 июля 2014 г. было подано в Арбитражный суд г. Москвы заявление о включении в реестр требований кредиторов должника в размере руб.

В указанном заявлении была допущена опечатка в части выхода газеты «Коммерсанть», а именно, вместо верного номера №110 от 28 июня 2014 г. указан неверный выпуск №99 от 10 июня 2014.

ПРОШУ:

Принять заявление и приобщить его к материалам дела.

В отношении должника была введена процедура наблюдения. Я обратился в суд с заявлением о включении моего требования в реестр требований кредиторов должника. Определением суда мне было отказано во включении требования в реестр, требование признано текущим. Указанное определение я не обжаловал. Спустя четыре месяца по кассационной жалобе одного из кредиторов федеральный арбитражный суд включил его аналогичное требование в реестр, требование признано реестровым. Это изменило практику арбитражного суда по вопросу включения аналогичных требований в реестр требований кредиторов. Обжаловать вступившее более 6 месяцев назад в законную силу мое определение суда, я так понимаю, бесполезно - все сроки пропущены и восстановлению не подлежат. Вопрос: стоит ли заново подать заявление о включении моего требования в реестр в связи с изменившейся практикой арбитражного суда, и вообще, что нужно делать?

Если подается заявление в арбитражный суд о включении в реестр требований кредиторов нужно ли подавать требование о включении в реестр управляющему? Спасибо.

Предприятие подало в арбитражный суд заявление о включении в реестр кредиторов. В заявлении неправильно указали номер газеты коомерсант вместо №110 от 28.06.2014 г. указали №99 от 10.06.2014. Расмотрит ли суд такое заявление, если нет то может написать заявление об исправлении опечатки.

Кредитор подал заявление о включении требования в реестр требований кредиторов до публикации заявления о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина. Арбитражный суд принял заявление в производство и назначил дату рассмотрения дела о включении требования кредитора в реестр за пределами срока подачи заявлений о включении в реестр (после окончания). Как оспорить указанное требование кредитора?

Решение арбитражного суда в отношении пенсионного фонда введена процедура принудительной ликвидации. Физическое лицо обратилось к ликвидатору с требованием о включении в реестр требований кредиторов без указания суммы требований. Поступившее требование заявителя включены ликвидатором в реестр заявленных требований кредиторов. Ликвидатор в своем возражении на требование кредитора указывает на расторгнутый договор с заявителем. По ошибке заявитель в заявлении указал не тот номер договора. Договора было три, из них два расторгнуты. Ликвидатор просит суд проверить обоснованность требований заявителя и наличие оснований включения в реестр требований кредиторов. Арбитражный суд назначил судебное заседание для рассмотрения возражений ликвидатора на требования кредитора и предложил ликвидатору представить доказательства расторжения договора и выплаты денежных средств. Если номер договора был указан в заявлении не верно, как в такой ситуации действовать дальше, чтобы нас включили в реестр требований кредиторов?

Необходимо ли предъявить претензию должнику в досудебном порядке при предъявлении в арбитражный суд кредитором заявления о включении требований в реестр кредиторов к предприятию - банкроту?

Предприятие само на себя подало в арб. суд о банкротстве. Это предприятие перед нами имеет долги на теплоснабжение, мы обратились в арб. суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов, арбитражный суд удовлетворил наше заявление и вынес определение о включении требований в порядке третьей очереди. Данная организация обратилась к нам с заявлением о расторжении договора, в даном соглашении не отразили, что они имеет задолженность. Как нам быть?

Должник принял решение ликвидироваться. Мы отправили ему требование о включении нашего предприятия в реестр требования кредиторов.

Решением Арбитражного суда должник признан банкротом и открыто конкурсное производство. В решении суд указал, что должник предоставил суду сведения о сумме задолженности перед нашей организацией, указав ее наименование, сумму долга.

Сейчас к нам пришло уведомление от конкурсного управляющего такого содержания: Вы праве предъявить свои требования в течение месяца с даты направления настоящего уведомления. Требования направляются в Арбитражный суд, должнику и конкурсному управляющему с приложением имеющихся документов.

Обязательно ли нам направлять это требование, если мы уже включены в реестр требований кредиторов?