Оставленный без движения иск - нужно ли оплачивать госпошлину после истечения срока исправления недостатков?

Олег, суд в данном случае должен был возвратить истцу все материалы включая квитанцию о уплате государственной пошлины которую, Вы можете повторно приобщить к новому иску.

Здравствуйте, Олег.

ГПК РФ Статья 135. Возвращение искового заявления

СМ.

1. Судья возвращает исковое заявление в случае, если:

7) не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Т.о., возвращение иска не препятствует обращению истца вновь с иковым заявлением.

СМ. по типу оставления иска без рассмотрения

Иск оставлен судом без рассмотрения. Уплата государственной пошлины при повторной подаче иска. Нужно ли платить госпошлину вновь?

www.9111.ru

С уважением.

Согласно ГПК РФ, суд вместе с Вашими документами обязан вернуть оригинал квитанции оплаты госпошлины. Поскольку судебного разбирательства дела не было, госпошлина, оплаченная Вами не использована. Вы можете снова подать новый иск с этой квитанцией.

Я оплатил госпошлину в марте 2022 года.

Суд неоднократно возвращал мне мой иск под разными предлогами.

Если я Вас правильно понял, то моя госпошлина еще действует?

Я лучше в СК заявление отправлю.

Потому что знаю.

Что суд умышленно не принимает иск к рассмотрению, поскольку:

1. Дело в корпоративной солидарности. Прикрывают судью, который вынес решение по другому делу, которое непосредственно касается моего иска.

2. Уверен, что мой оппонент в суде "смазывает" их ежедневное чаепитие по жизни.

Я писал в ВККС.

Реакции никакой. Суд сам решает что делать.

Касательно СК.

Есть статья, пусть разбираются.

В любом случае суд обязан принять иск к рассмотрению.

Никакие грамматические ошибки не могут быть основанием для отказа в рассмотрении иска.

Вопрос принципиальный.

Имеет право суд выносить решение га основании анонимных жалоб или нет.

Суд считает что имеет право. Я считаю что нет.

Вот поэтому они и торпедируют мой иск на стадии принятия к производству.

Потому что при его рассмотрении в суде им будет очень трудно объяснить на бумаге, как можно принять решение по делу на основании анонимных жалоб

без реальных доказательств.