Попали в дтп. При обгоне впереди идущий авто вкл поворотник и повернул на стоянку влево. При всей очевидности проиграли разбор в гаи и 2 суда. Пишем кассацию. В справке от гаи задняя дверь и порог, в реальности небольшая вмятина и 2 подушки. У нас осаго, у них каско Тинькофф. Тем временем прилетел иск от тинькоф.400 выплатило осаго и с нас 303 000. На осмотр не приглашали, в рамках дела экспертизы не было. К иску приложили доки из гаи и счета. В счете чего только нет и передняя дверь и модуль водителя за 100 000 и топливный и 2 колеса, вообщем оочень много лишнего. Вопрос в том как правильно поступить, писать возражение на иск, просить экспертизу? Знаем, что машину после ремонта продали.

В кассации уже никакие возражения не подаются и экспертизы не назначаются. Нужно искать нарушение судами норм материального и процессуального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Тогда будут шансы.

Да. и возражения, и экспертизу просить. Иного нет...

А кассационной жалобе указываются ошибки предыдущих судов части применения неприменымых норм, равно как не применение применимых. Ст.330 ГПК.

Здравствуйте. Если в Вашем вопросе речь идёт об обжаловании постановления по делу об административном правонарушении... [i]проиграли разбор в гаи и 2 суда[/i]... , то Вы вводите юристов в заблуждение. В КоАП РФ нет АПЕЛЛЯЦИИ, и нет КАССАЦИИ. Обжалуются НЕ ВСТУПИВШЕЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ постановление, и ВСТУПИВШЕЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ постановление должностного лица ГИБДД. Вы не понимаете принципов обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного должностным лицом ГИБДД, поэтому и проигрываете во всех инстанциях. Фактически, если Вы пишете жалобы сами, без помощи опытного юриста, то у Вас всё происходит, как у Сервантеса: борьба с ветряными мельницами. Приглашать Вас на осмотр повреждений законом не предусмотрено. В документах ГИБДД описываются только видимые повреждения автомобиля, скрытые повреждения были обнаружены уже при ремонте. В рамках дела не было экспертизы, потому что дело ещё не начали рассматривать, и о проведении экспертизы никто из участников дела не заявлял. Обращайтесь за очной помощью к юристу, с такими знаниями Вы проиграете вчистую и гражданское дело.

Как бороться с несправедливым иском от страховой компании в случае ДТП

Суд выносит решение о необоснованном возмещении ущерба в ДТП. Стоит ли обжаловать?

Попали в ДТП. Вина наша. Машина дорогая вольво. Страховая предъявила иск. Машина признана тотальной по решению страховой компании. Суд находит приписку в протоколе и делает свою экспертизу. Машину признают подлежащей ремонту. Сумма за которую продали машину+ осаго превышает сумму ремонта машины. В экспертизе указывается графа ремонт и окраска! Суд выносит решение, что согласно экспертизы должны все оплатить и даже тот не существующий ремонт и окраску и даже не забыли эвакуатор. Верно ли решение? Стоит ли обжаловать?

Читать ответы (1)

На независимую экспертизу не смог явится, т.к. ДТП произошло в Москве, сам с Орла.

ДТП произошло 27 сентября 2012 г, в котором я признан виновным, пришла телеграмма 18 октября с приглашением на осмотр на 24 октября по адресу собственника машины, сам прописан по другому адресу, водил машину по доверенности, собственник сообщил мне об экспертизе. На независимую экспертизу не смог явится, т.к. ДТП произошло в Москве, сам с Орла. Экспертиза насчитала 320 000 на ремонт с учетом калькуляции, при том что рыночная стоимость машины 315 00, страховая выплатила 100 000 р, Дело идеет до суда, могу ли я оспаривать решение независимого эксперта в суде и ходатайствовать о назначении судебной экспертизы?

Читать ответы (2)

Если с иском все необходимые доки есть, можно рассматривать дело без моего участия?

Страховая занизила в выплате по ОСАГО. Участников в ДТП больше двух, у всех ОСАГО. Общий ущерб 400 т.р. У меня-85 т. р. (моя экспертиза-сделана раньше). Страховая (по оценке своей экспертизы) выплатила 40 т. р. 1. Можно иск на страховую, а в соответчики виновного? 2. Соответчика в шапке иска указывать? 3. Можно подать иск по месту происшествия ДТП? 4. Экспертиза страховой занизила нормо-час и т.д. Может иск на экспертизу? 5. Если с иском все необходимые доки есть, можно рассматривать дело без моего участия? Судья тогда не сможет подыграть страховой, да и экспертов вызовут не за мой счет. 6. Как поступить?-чтобы раз и все.

Читать ответы (1)

Влияет ли выбор методики экспертизы на взыскание ущерба при ДТП с участием застрахованных автомобилей?

У меня вопрос. Что бы взыскать ущерб, причиненный тс при дтп, делают экспертизу. Экспертиза делается в рамках осаго, по единой методике и без. Вот произошло дтп, оба участника застрахованы. СК выплатила без учата износа. Теперь пострадавший обращается к виновнику дтп, и делает экспертизу не в рамках осаго, просит разницу с учетом износа и без. Законно его требование, если экспертиза выполнена не в рамках осаго, ведь все были застрахованы. Как по мне, экспертиза должна быть выполнена в рамках осаго, и по этой экспертизе должны взыскивать с учетом износа и без.

Читать ответы (2)

ДТП без пострадавших - сколько длится экспертиза при простом повреждении двери?

Имело место быть ДТП. Назначали разбор. На разборе сотрудник ГАИ не поверил мне и виновнику, что ДТП не подставное, назначил автотранспортных экспертизу. Я и виновник прибыли на автотранспортную экспертизу, человек в гражданской форме сделал пару фото с деревянной линейкой и сказал ждать смс с назначеной датой и временем разбора в ГАИ. Прошло с момента экспертизы 65 дней, никаких смс и звонков не поступало. Трубки они не берут, звоню 5 дней. Вопрос: Сколько длится времени экспертиза, без пострадавших, без скрытых повреждений, просто замята дверь?

Читать ответы (2)

ДТП - Спор о обоюдке и независимая экспертиза - каким образом отказ повлияет на суд?

Произошло дтп. Я пошел на обгон. Впереди идущий авто не включил поворотник налево, резко повернул налево. Дознаватель определил "обоюдку" . Другая сторона не согласилась. Другая сторона подала на независимую экспертизу, в заявление я тоже поставил подписи. На данный момент не имею возможность оплатить экспертизу, от неё не отказываюсь, но и не вижу смысла. Отсутствуют видеорегистраторы с обоих сторон. Каким образом повлечет мой отказ в экспертизе если дело дойдет до суда?

Читать ответы (2)

Спор о повреждениях после ДТП достигает суда с трудом - экспертизы не подтверждают ущерб на 190 000 рублей

Прошу помочь. 10.03.2011 - ДТП, я виновник. Два участника ДТП. Повреждения только у машин. У меня только ОСАГО. Повреждений той машине (каторая невиновата) насчитали на 190 000 руб. Ингосстрах выкатил на меня иск на 70 000 рублей возмещения в порядке какойто суброгации. Решил сходить в суд сам. январь 2012 - суд послал дело на экспертизу. Насчитали ущерб 98 000 рублей (вместо 190 000 рублей!), то есть моё ОСАГО вроде бы это покрывает. Ингосстрах с экспертизой не соглашается. Назначается новая экспертиза. Апрель 2012 - 2-я экспертиза снова насчитывает ущерб 98 000 рублей! Ингосстрах с экспертизой снова не соглашается. Просит суд сделать новую экспертизу. Я говорю сколькож можно экспертиз? Суд пристушивается только к страховой компании. 19 сентября 2012 - 3-я экспертиза вообще не смогла определить стоимость ущерба. Так и написали, что нельзя определить. Тут уж я выдохнул, но не тут-то было. Судья Иванов из тушинского суда присуживает ингосстраху 70 000 рублей да ещё и чтоб я заплатил за все экспертизы! Есть ли управа на таких судей? Неужели это законно? Ведь все экспертизы не подтвердили эти 190 000 тысяч ущерба!

Читать ответы (4)

Невыполненные работы по ремонту автомобиля после ДТП - как составить претензию и получить компенсацию от Страховой компании

Добрый день! Такой вопрос, я попал в ДТП меня признали потерпевшим, я обратился в свою СК сдал все необходимые документы и машину поставили на ремонт, но сделали его не полностью, как описано в справке о ДТП, в справке было указано что замята дверь передняя, задняя переднее крыло, замят порог, сломано зеркало, бампер передний и ходовая часть (так как меня тащили в кювет около 150 метров по асфальту боком) и возможны скрытые дефекты. Но отдав машину в ремонт мне заменили дверь крыло выправили порог и заменили зеркало. Машину уже забрал. Как мне теперь быть, ведь я не делал независимую экспертизу, как составить правильно притенению и вообще добьюсь ли я что нибудь теперь от СК?

Читать ответы (2)

ДТП и страховая компания - стоит ли повышать сумму иска и есть ли шансы на выигрыш?

Было ДТП, Страховая компания признала машину под списание. (бмв 5 2001 г. в.) и выплатила 130.000 р. по их данным машина до ДТП стоила 320,000 т, а после 190,000 т. и разницу в 130 - вернули. Я сделал независимую экспертизу, нанял адвоката и в суд. (по моей экспертизе они еще 120,000 т должны). На суде ответчик естественно сказал, что они все выплатили в полном объеме и ничего не собираются больше доплачивать. Суд назначил судебную экспертизу, что бы расчитать стоимость авто до дтп и после. В итоге экспертиза показала на 40.000 р больше, чем был мой иск им. Вопрос. Стоит ли повышать сумму иска еще на 40 т или иставить старую. Эти дела вообще выигрышные или я зря трачу время? Чуть не забыл. ДТП было по новому полису до 400 т. р.

Читать ответы (3)

Иск о взыскании разницы на ремонт автомобиля без учета износа

В суд подан иск о возмещении ущерба от ДТП, в котором потерпевший просит взыскать солидарно с виновников ДТП разницу на ремонт автомобиля без учёта износа. После ДТП пострадавший обратился в страховую, в страховой осмотрели машину, составили акт о повреждениях, сделали фото повреждений (в том числе и скрытых). Фото и др. документы о повреждениях из страховой истец ни суду ни ответчикам пока не предоставил. После чего страховая выплатила потерпевшему сумму на ремонт с учётом износа. Потерпевший полностью сделал ремонт машины с новыми запчастями и после этого обратился в независимую экспертизу. Независимая экспертиза дала заключение, в котором рассчитала разницу на ремонт автомобиля без учёта износа. Можно ли в суде признать независимую экспертизу недостоверной, если 1) независимая экспертиза проводилась после полного ремонта машины; 2) не были уведомлены о проведении независимой экспертиз виновники ДТП как заинтересованные лица и поэтому не могли на ней присутствовать; 3) в договоре на экспертизу, в квитанции на оплату и в самой экспертизе везде неправильно указана фамилия потерпевшего (заменена одна буква в фамилии)?

Читать ответы (5)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Как бороться с несправедливым иском от страховой компании в случае ДТП

Благовещенск - онлайн услуги юристов