Загрязнение популярной реки из-за скота на ее берегах - что можно сделать и куда обратиться?

• г. Саратов

Река за границами населенного пункта - недалеко от трассы. Очень много людей всегда, так как место похоже на парк - невысокий берег над рекой со свободными подходами к реке. В последнее время там постоянно начали пасти то коров, то баранов, которые постоянно лезут в воду, весь берег загадили - подойти не возможно. Соответственно, гадят и в реку. Людей оттуда просто выжили. Подскажите, что можно сделать в данной ситуации? Имеют ли право выгуливать скот в такой местности и куда жаловаться?

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Обращайтесь в полицию.

Спросить

Юридическое заключение

по вопросу законодательного регулирования выпаса скота у общественных водоемов.

Согласно российскому законодательству, вопрос о выпасе скота на берегу общественных водоемов регулируется Водным Кодексом РФ. Пункт 3 части 17 статьи 65 «Водоохранные зоны и прибрежные защитные полосы» запрещает выгуливать скот в прибрежных защитных полосах: «В границах прибрежных защитных полос наряду с установленными частью 15 настоящей статьи ограничениями запрещается выпас сельскохозяйственных животных и организация для них летних лагерей, ванн».

Под прибрежной защитной полосой авторы Кодекса имеют в виду определенное пространство, прилегающее к береговой линии, на котором запрещены определенные виды деятельности с целью сохранения целостности экосистемы водоема. Минимальная ширина прибрежной защитной полосы составляет 50 метров, так что в описываемой в задаче ситуации животные в любом случае вторгаются в пространство этой полосы.

Поскольку из условий описанной Майей ситуации следует, что животные пасутся в непосредственной близости от реки, а порой и заходят в воду, можно сделать вывод о нарушении пастухом (физическим лицом) либо организацией, владеющей данными животными, требований части 17 статьи 65 Водного Кодекса РФ. Следовательно, животные выгуливаются неправомерно.

В данной ситуации следует направить административную жалобу в администрацию того органа, в подведомственности которого находится данная загородная река, например, в Администрацию муниципального образования «Город Саратов». Администрация, рассмотрев жалобу, проведет экологическое расследование и привлечет лиц, виновных в нарушении законодательства, к административной ответственности.

Описанное в условиях задачи правонарушение относится к категории административных. За данное правонарушение предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 8.42 КоАП РФ «Нарушение специального режима осуществления хозяйственной и иной деятельности на прибрежной защитной полосе водного объекта, водоохранной зоны водного объекта либо режима осуществления хозяйственной и иной деятельности на территории зоны санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения», которая гласит следующее: «Использование прибрежной защитной полосы водного объекта, водоохранной зоны водного объекта с нарушением ограничений хозяйственной и иной деятельности - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от восьми тысяч до двенадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до четырехсот тысяч рублей».

Для более подробного рассмотрения вопроса, обратимся к судебной практике:

Под описываемую ситуацию подходит Решение №12-46/2019 от 12 декабря 2019 года по делу №12-180/2019. Постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Ставропольского края Центрального комплексного отдела Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края Сенокосовой Т.Н. от 20 августа 2019 года № 221 ОАО «Белокопанское» признано виновным в совершении административного правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования, предусмотренного ч. 1 статьи 8.42 КоАП РФ, выразившегося в использовании прибрежной защитной полосы водного объекта, водоохранной зоны водного объекта с нарушением ограничений хозяйственной и иной деятельности – выпас сельскохозяйственных животных и организация для них лагерей, ванн, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 200000 рублей.

Таким образом, Майя, для составления протокола об административном правонарушении Вам необходимо обратиться в ОВД по месту жительства (так как именно полиция занимается этим, согласно п. 1) части 2 статьи 28.3 КоАП РФ). Затем для проведения расследования необходимо обратиться в орган, уполномоченный осуществлять государственный надзор в области использования и охраны водных объектов. В соответствии с пунктом 6) части 2 статьи 23.23 КоАП РФ, рассматривать дела об административных правонарушениях в пределах своих полномочий вправе главные государственные инспектора субъектов Российской Федерации в области охраны окружающей среды, их заместители. В Саратовской области существует 3 инспекционных отдела управления государственного экологического надзора: центральное, правобережное и левобережное. Обратиться следует в один из них. Контакты отделов можно уточнить на официальном сайте Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области. После экологического расследования владельца скота оштрафуют либо на 3-4,5 тысячи рублей (если владелец физическое лицо), либо на 200-400 тысяч рублей (если владелец – юр лицо).

Консультант: Шаов Лев Максимович.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 122 из 47 429 Поиск Регистрация

Россия
Юрист онлайн
г.Краснодар
Юдаев В.В.
4.9 1 859 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
362
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 4 090 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
378
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.8 186 978 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
761
Россия
Юрист онлайн
г.Ижевск
Тарханова П.Д.
4.8 6 687 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
101
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 17 743 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
129
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
5 647 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
399
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Тюмень
Шмидт А.А.
4.8 13 750 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
221
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.8 80 947 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
351
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Соловьев А.В.
4.7 6 259 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
23
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 58 457 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
384
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Дубна
Суровцева Л.Р.
4.9 10 628 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
66
Россия
Юрист, стаж 40 лет онлайн
г.Москва
Старостин Н.В.
4.6 10 572 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
127
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Петрозаводск
Зотов В.И.
5 27 497 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
127
PRO Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Саратов
Логак Б.М.
4.9 27 771 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
34
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
4.2 11 759 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
162
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
5 4 102 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
84
PRO Россия
Адвокат, стаж 6 лет онлайн
г.Волгоград
Болдырев В. С.
4.9 9 813 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
57
PRO Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Краснодар
Арзуманян Р.В.
4.9 994 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
177
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Рубцовск
Гафаров Р.А.
4.8 3 519 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
45
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Сазонова Т.Н.
5 561 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
31
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Таганрог
Костенко Е.Ю.
5 76 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
55
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.8 25 839 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
370
Россия
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Красногорск
Степанов А.Е.
4.7 78 467 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
290
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Севастополь
Чернецкий И.В.
4.7 40 518 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
266
показать ещё