Загрязнение популярной реки из-за скота на ее берегах - что можно сделать и куда обратиться?

• г. Саратов

Река за границами населенного пункта - недалеко от трассы. Очень много людей всегда, так как место похоже на парк - невысокий берег над рекой со свободными подходами к реке. В последнее время там постоянно начали пасти то коров, то баранов, которые постоянно лезут в воду, весь берег загадили - подойти не возможно. Соответственно, гадят и в реку. Людей оттуда просто выжили. Подскажите, что можно сделать в данной ситуации? Имеют ли право выгуливать скот в такой местности и куда жаловаться?

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Обращайтесь в полицию.

Спросить

Юридическое заключение

по вопросу законодательного регулирования выпаса скота у общественных водоемов.

Согласно российскому законодательству, вопрос о выпасе скота на берегу общественных водоемов регулируется Водным Кодексом РФ. Пункт 3 части 17 статьи 65 «Водоохранные зоны и прибрежные защитные полосы» запрещает выгуливать скот в прибрежных защитных полосах: «В границах прибрежных защитных полос наряду с установленными частью 15 настоящей статьи ограничениями запрещается выпас сельскохозяйственных животных и организация для них летних лагерей, ванн».

Под прибрежной защитной полосой авторы Кодекса имеют в виду определенное пространство, прилегающее к береговой линии, на котором запрещены определенные виды деятельности с целью сохранения целостности экосистемы водоема. Минимальная ширина прибрежной защитной полосы составляет 50 метров, так что в описываемой в задаче ситуации животные в любом случае вторгаются в пространство этой полосы.

Поскольку из условий описанной Майей ситуации следует, что животные пасутся в непосредственной близости от реки, а порой и заходят в воду, можно сделать вывод о нарушении пастухом (физическим лицом) либо организацией, владеющей данными животными, требований части 17 статьи 65 Водного Кодекса РФ. Следовательно, животные выгуливаются неправомерно.

В данной ситуации следует направить административную жалобу в администрацию того органа, в подведомственности которого находится данная загородная река, например, в Администрацию муниципального образования «Город Саратов». Администрация, рассмотрев жалобу, проведет экологическое расследование и привлечет лиц, виновных в нарушении законодательства, к административной ответственности.

Описанное в условиях задачи правонарушение относится к категории административных. За данное правонарушение предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 8.42 КоАП РФ «Нарушение специального режима осуществления хозяйственной и иной деятельности на прибрежной защитной полосе водного объекта, водоохранной зоны водного объекта либо режима осуществления хозяйственной и иной деятельности на территории зоны санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения», которая гласит следующее: «Использование прибрежной защитной полосы водного объекта, водоохранной зоны водного объекта с нарушением ограничений хозяйственной и иной деятельности - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от восьми тысяч до двенадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до четырехсот тысяч рублей».

Для более подробного рассмотрения вопроса, обратимся к судебной практике:

Под описываемую ситуацию подходит Решение №12-46/2019 от 12 декабря 2019 года по делу №12-180/2019. Постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Ставропольского края Центрального комплексного отдела Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края Сенокосовой Т.Н. от 20 августа 2019 года № 221 ОАО «Белокопанское» признано виновным в совершении административного правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования, предусмотренного ч. 1 статьи 8.42 КоАП РФ, выразившегося в использовании прибрежной защитной полосы водного объекта, водоохранной зоны водного объекта с нарушением ограничений хозяйственной и иной деятельности – выпас сельскохозяйственных животных и организация для них лагерей, ванн, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 200000 рублей.

Таким образом, Майя, для составления протокола об административном правонарушении Вам необходимо обратиться в ОВД по месту жительства (так как именно полиция занимается этим, согласно п. 1) части 2 статьи 28.3 КоАП РФ). Затем для проведения расследования необходимо обратиться в орган, уполномоченный осуществлять государственный надзор в области использования и охраны водных объектов. В соответствии с пунктом 6) части 2 статьи 23.23 КоАП РФ, рассматривать дела об административных правонарушениях в пределах своих полномочий вправе главные государственные инспектора субъектов Российской Федерации в области охраны окружающей среды, их заместители. В Саратовской области существует 3 инспекционных отдела управления государственного экологического надзора: центральное, правобережное и левобережное. Обратиться следует в один из них. Контакты отделов можно уточнить на официальном сайте Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области. После экологического расследования владельца скота оштрафуют либо на 3-4,5 тысячи рублей (если владелец физическое лицо), либо на 200-400 тысяч рублей (если владелец – юр лицо).

Консультант: Шаов Лев Максимович.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 59 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.8 25 622 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
574
Россия
Юрист онлайн
г.Ижевск
Тарханова П.Д.
4.8 6 722 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
72
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 17 805 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
109
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.9 32 212 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
56
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
5 755 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
302
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.7 33 175 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
377
Россия
Адвокат, стаж 23 лет онлайн
г.Москва
Чурсинова А.А.
5 462 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
182
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 58 672 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
422
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Севастополь
Лыкова Е.А.
4.7 1 546 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
13
Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 145 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
112
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Осоцкий А.А.
4.9 1 809 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
27
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.8 2 718 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
171
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
4.3 11 827 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
148
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Краснодар
Арзуманян Р.В.
4.9 1 054 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
161
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
5 19 599 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
57
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Омск
Берсенева О.В.
4.8 461 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
136
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Рубцовск
Гафаров Р.А.
4.8 3 531 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
41
Россия
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Красногорск
Степанов А.Е.
4.9 78 548 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
168
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грейть В.В.
4.8 3 212 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
124
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В А
4.9 167 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
97
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.5 3 187 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
77
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Чебоксары
Григорьев Е.А.
4.8 1 507 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
42
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Москва
Питниченко А.Ю.
4.9 16 556 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
38
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Москва
Жданов А.А.
4.9 6 849 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
36
показать ещё