Вопросы проведения административного расследования в области охраны природы - обязательность определения о назначении, особенности протокола и возможность заведения дела на строительные материалы
Разьясните пожалуйста следующий вопрос. При проведении администратавного расследования по административному правонарушению в области охраны природы, обязательно ли должно выносится определение о его назначении, и должно ли должностное лицо его назначившее показать тому в отношении кого заведено расслед., должно ли лицо в отношении которого зводится дело в момент вынесения определения быть рядом или инспектор это может сделать в мое отсутствие, как законно, должно ли в протоколе который составляется через месяц быть ссылка на конкретное определение, если ссылки нет, это законно; если определение не было оформлено, а в течении месяца инспектор не показывая это определение мне, вел в отношении нашей компании расследование с истребованием разного рода информации, он составляет протокол, не имея кстати серьезных обоснований чеоез 31 деня, законен ли его протокол и можно ли отменить постановление если соответственно определение отсутствует, указания в протоколе на данное определение отсутствует, и протокол составлен через 31 деня с момента когда нас начали мурыжить. Спасибо. И еще может ли экологическая инспекция заводить на строительные материалы высыпаные по письму главы дорожного комитета района на обочину дороги для прекращения ее оползания, на материалы были представлены сертификаты сэс и соответствия госстроя, а на инкриминируют ст.8.6 п.2,заместо как чисто теоритически считаем 8.2 коап рф.
Уважаемый Павел! Указанные Вами вопросы регулируются нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ст.28.7 КоАП не устанавливает обязанности должностного лица, возбудившего административное расследование, знакомить с текстом указанного определения потенциального нарушителя, поэтому нарушения закона со стороны инспектора в этой части не усматривается. Со всеми материалами административного производства (включая текст определения) лицо, привлекаемое к административной ответственности, может ознакомиться после передачи материала судье или иному должностному лицу, которые полномочны рассматривать административное дело по существу ( часть 1 ст.25.1 КоАП РФ).
Действительно часть 5 ст.28.7 КоАП предписывает закончить административное расследование в течение одного месяца со дня возбуждения дела об административном правонарушении. Однако она же предусматривает возможномть продления указанного срока еще на 1 месяц.
Но, даже если такое продление не было оформлено, судебная практика не считает нарушение указанного срока основанием для прекращения производства по административному делу.
В отношении правильности применения норм материального права - по вашему вопросу трудно сделать вывод о правильности выбора нормы материального права. Во всяком случае, Вы не лишены возможности изложить свои соображения относительного правильности квалификации административного правонарушения должностному лицу, которое будет рассматривать материал ( о рассмотрении Вас обязаны уведомить ( ст.25.1 КоАП РФ).
СпроситьЮристы ОнЛайн: 28 из 47 431 Поиск Регистрация
Можно ли в протоколе оставить просьбу о направлении материалов
Должностное лицо ГИБДД не продлило срок административного расследования и назначило судебно-медицинскую экспертизу
Нарушение процедуры административного расследования - допуск ознакомления с определением о возбуждении дела
О возможности привлечения лица к административной ответственности в случае отсутствия составления протокола
Как обжаловать определение о назначении штрафа, выданное органом при нарушении права на участие в расследовании?
Может ли должностное лицо составить протокол об административном правонарушении по ст.14.10 КРФ об АП в отношении
Составлен ли законный протокол после двухмесячного отсутствия определений и продления срока расследования?