Механизмы защиты перед клеветой - увеличение исковых требований и возмещение морального вреда

• г. Советский

Я сужусь с ИП о взыскании неустойки по договору подряда. В настоящее время я заявил об увеличении исковых требований и дело передали из мирового в районный суд. Ответчик (видать поняв, что проигрывает) решил мне насолить и подал моему руководству (я работаю судебным приставом) жалобу на меня, в которой прямым текстом обвиняет меня в том, что якобы я постоянно прихожу к нему в фирму и угрожаю ему, вымогаю у него деньги. Заявлений о вымогательстве он в полицию не подавал. Копию жалобы он также направил в прокуратуру. Я естественно ни каких денег с него не вымогал. По окончанию проведения в отношении меня проверки, я собираюсь обратиться в суд с заявлением о привлечении его к уголовной ответственности по ч.5 ст.128-1 (клевета сопряжонная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления), а также планирую подать иск о возмещении морального вреда. Какую сумму компенсации морального вреда я в данной ситуации могу требовать. Естественно в разумных пределах.

Ответы на вопрос (1):

Заявляйте максимальную сумму,окончательная будет определена судом.

Спросить
Пожаловаться

Я подавала заявление о привлечении лица к уголовной ответственности за клевету. Суд я проиграла. Данное лицо подало гражданский иск о возмещении морального вреда в связи с ложным обвинением.

Вопрос: является ли мой иск и оправдательный приговор в отношении данного лица достаточным доказательством нанесения ему морального вреда или ему потребуется предъявить другие доказательства получения морального вреда. Если требуются другие доказательства, то что это, к примеру, может быть. Спасибо.

В Статье 128.1. (Клевета) сказано (пункт 5), что есть клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. То есть если лицо распространили информацию о том, что я "угрожал им и наносил им побои", это значит, что в отношении меня распространение заведомо ложных сведения соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления?

Побои - это тяжкое преступление?

А угрозы - это не тяжкое?

Человек подал заявление в Полицию о совершаемом преступлении иным лицом, в отношении посторонних ему лиц, по ст. 163 УК РФ (вымогательство). По его заявлению возбудили уголовное дело. Однако сами лица, в отношении которых якобы было совершенно данное преступление, заявление в Полицию подавать не стали. Но следователь все равно признал именно их потерпевшими и направил дело в суд. Вопрос: являются ли данные лица ПОТЕРПЕВШИМИ, если они сами не подали заявлению в Полицию о совершаемом в отношении них преступлении, и привлечения виновного к уголовной ответственности? Данные лица совершеннолетние, и дееспособные.

Я написал заявление в отдел полиции о совершении преступления в отношении меня в с просьбой возбудить уголовное дело Отдел полиции в возбуждении уголовного дела мне отказал. Я написал жалобу в прокуратуру помощнику прокурора о несогласии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

Прокуратура запросила материалы проверки для проверки законности этого отказа. Но материалы проверки по моему заявлению из отдела полиции в прокуратуру не поступили. Полиция просто проигнорировала запрос прокуратуры о выдачи ей прокуратуре материалов проверки по моему заявлению.

В связи с этим прокуратура в удовлетворении моей жалобы мне отказала. Что мне в этом случае делать? Какие в этом случае у прокуратуры есть рычаги воздействия на полицию чтобы получить материалы проверки по моему заявлению для рассмотрения.

Я подавал заявление о привлечении к уголовной ответственности по ст.129, ч.3 (клевета, связ. С обвинением в совершении тяжкого преступления). По некоторым причинам прокуратура не очень хочет доводить это дело до суда, хотя преступление явное: слова, что я якобы "убийца", были сказаны прямо в зале суда и зафиксированы в протоколе (естественно - во время слушания другого дела). В результате непонятно, закончено ли следствие или нет, когда будет ответ. Прошло уже более 3 месяцев. Можно ли как-то ускорить процесс?

Поясните, пожалуйста, следующую ситуацию: подано и принято на рассмотрение мировым судом исковое заявление о взыскании неустойки, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа за просрочку выполнения законных требований потребителя. В процессе рассмотрения гражданского дела возникла необходимость дополнить исковые требования в части взыскания средств за сам товар ненадлежащего качества и увеличения размера неустойки на дату вынесения судом решения по данному гражданскому делу. (В процессе рассмотрения дела выяснилось, что совершенно иное юридическое лицо возвратило д/с за товар ненадлежащего качества, а не ответчик по делу с которым был заключен договор купли-продажи.).

Вопрос: дополнительные требования - взыскания денежных средств за товар ненадлежащего качества и увеличения размера неустойки, возможно оформить через соответствующее исковое заявление об уточнение исковых требований; не будут ли эти требования (в частности взыскание средств за товар) изменением предмета и основания иска? Что в свою очередь потребует подачи нового искового заявления (увеличения сроков рассмотрения) и возврат первого искового заявления о взыскании неустойки, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа за просрочку выполнения законных требований потребителя.

Подали иск в отношении ГИБДД о взыскании морального вреда. Но был еще материальный вред, сумму которой установили позже. Можно ли подать ходатайство об увеличении исковых требований на сумму материального вреда в рамках производства по делу о взыскании морального вреда?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Истец заявил в мировой суд требование имущественного характера подлежащего оценке (не ЗПП), а после принятия иска к рассмотрению заявил уточнил исковые требования и дополнительно заявил требование о компенсации морального вреда. Мировой суд передал сразу дело в районный, а районный принял к производству как иск о взыскании компенсации морального вреда. Вопрос: а что с имущественным требованием?

Уголовное дело направлено на рассмотрение мирового судьи. Мы хотим на первом судебном заседании подать иск о возмещении морального вреда за совершенное преступление. Ответчик признал свою вину. Дело должно рассматриваться в особом порядке. Как нам быть? В уголовном деле я прохожу как потерпевшая, также мой сын признан как потерпевший, так как на его глазах происходило преступление. Можем ли мы рассчитывать что иск о возмещении морального вреда поданный во время судебного заседания будет рассмотрен? Или лучше подать иск после решения суда? Может ли судья отклонить наше ходатайство о рассмотрении иска в уголовном судопроизводстве? Если да, то по каким основаниям? Иски нужно подавать отдельно на каждого потерпевшего?

Я (истец) подала исковое заявление к Минфину (ответчик) о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование. Суд удовлетворил иск частично (в меньшей сумме). УМВД (третье лицо) подало апелляционную жалобу на решение суда.

1. Обязаны ли мне выслать экземпляр этой жалобы?

2. Могут ли ее рассмотреть без меня?

3. Могу ли я в апелляционном заседании просить увеличения суммы компенсации? Если да, каким образом это сделать?

Просьба дать ссылки на статьи закона. Спасибо.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение