Подача иска по моральному вреду после постановления суда - необходимо ли повторно описывать ситуацию?
Есть постановление суда о признании ответчика виновным за оскорбление. Скйчас регается вопрос о подаче иска по моральному вреду. Нужно ли в этом иске опять всё описывать как что произошло или можно сослаться на постановлкние суда о признании виновным по ст.5.61 КоАП.
Можно ссылаться на постановление суда по ст.5.61 КоАП РФ.
СпроситьДа, всё нужно описывать - ст. 131 ГПК РФ, ст. 151, ст. 152, ст. 1099-1101 ГК РФ.
Про постановление отдельно напишите и приложите копию, заверенную судом.
ГПК РФ Статья 61. Основания для освобождения от доказывания
...Спросить4. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
...
Постановление суда имеет преюдиционное значение. Ссылайтесь на него, ну и в кратце, в любом случае, ситуацию опишите в иске, так как обосновать размер суммы.
СпроситьЗдравствуйте. По данной категории дел достаточно постановления мирового судьи с отметкой вступлении в законную силу. Это основное доказательство.
С уважением.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 25 из 47 431 Поиск Регистрация
Челябинск - онлайн услуги юристов
Возможность взыскания судебных расходов при частичном удовлетворении иска
Платить ли пошлину за суд по иску на моральный вред, вытекающий из КоАП РФ
Можно предложить следующий заголовок:\nВопрос об отмене решения суда в случае отказа истца от первоначального иска
Возможность иска по моральному вреду в случае отказа по иску по истребованию имущества из незаконного владения
При отсутствии одного из ответчиков в суде - действия судьи и возможность принятия признания иска

Отказ суда в рассмотрении иска по неподсудности ответчика-должностного лица банка за умышленную растрату и поиск
Определение законности принятия нового иска спустя два года после отказа в предыдущем - вопросы и сомнения.
Вопрос относительно необходимости повторного описания обвинений во встречном иске
