Судимость по статье 111 - Может ли сотрудник работать гардеробщиком в поликлинике, и правомерно ли его увольнение?

• г. Ханты-Мансийск

Может ли работать гардеробщиком во взрослой поликлинике сотрудник, имевший в прошлом (около 20 лет назад) судимость по статья 111 часть 4 УК РФ.

Инспектор ОК ссылается на ст.331 ТК РФ. Причём тут педагогическая деятельность и несовершеннолетние? Это категория "прочий персонал" и даже не медработник. Преступление против личности, но эти личности и по улице ходят...

Этот сотрудник проработал у нас в организации 5 лет, имеет хорошую характеристику, а сейчас увольняют. Правомерно ли это?

Читать ответы (8)
Ответы на вопрос (8):

Здравствуйте!

Это конечно незаконно, никакой статьи 331 или 351.1 ТК РФ быть не может

Следует незамедлительно подать грамотные жалобы в прокуратуру и в Государственную по труду.

Если незаконно уволят, то восстановяи и вылатят еще компенсацию за вынужденный прогул

Только пусть ни в коем случае не пишет по собственному желанию.

Спросить

Не правомерно в корне

Пусть Ваш инспектор отдела кадров хорошо изучит Трудовой кодекс и не заявляет глупости. Человек через 20 лет погасил все свои судимости и считается не судимым

Обратитесь в ГИТ и прокуратуру.

Спросить

Здравствуйте

Увольнять его не должны, т.к. это будет дискриминацией (ст. 3 ТК РФ)

УК таких ограничений для данной категории преступлений не содержит.

Трудовой кодекс в статье 351.1. устанавливает: К трудовой деятельности в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних, организации их отдыха и оздоровления, медицинского обеспечения, социальной защиты и социального обслуживания, в сфере детско-юношеского спорта, культуры и искусства с участием несовершеннолетних не допускаются лица, имеющие или имевшие судимость, а равно и подвергавшиеся уголовному преследованию (за исключением лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по реабилитирующим основаниям) за преступления, указанные в абзацах третьем и четвертом части второй статьи 331 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

Однако соответствующие статьи, не которые идет ссылка, также не содержат ограничений для данной ситуации.

Так что - да, может работать.

Спросить

Здравствуйте, Светлана. Ст. 331 ТК РФ к описанному вами случаю не применима. Увольняемому сотруднику надо написать жалобу в трудовую инспекцию и оспаривать увольнение в судебном порядке.

Спросить

Увольнение незаконно. Сотрудник имеет право подать в суд иск о восстановлении на работе.

Спросить

Это, конечно, бред, но формально он не может работать гардеробщиком в поликлинике.

Спросить

Не правомерно и не законно его увольняют.

Спросить

Светлана, здравствуйте. Сотрудник отдела кадров не права. Если вам будут отказывать приеме на работу поэтому основанию то это будет дискриминация

Напишите жалобу в прокуратуру.

С уважением.

Спросить

Ханты-Мансийск - онлайн услуги юристов

Бурыко Яна
09.02.2016, 08:08

Может ли педагог с погашенной судимостью работать в детском учреждении, если прошло 7 лет с момента погашения?

Может ли педагог работать в детском учреждении с погашенной судимостью за преступления указанные в ч.2 ст.238 УК РФ? С момента погашения судимости прошло 7 лет. В данном случае если ссылаться на 331 ст. ТК РФ, к трудовой деятельности не допускаются лица имевшие судимость за преступления против здоровья населения и общественной нравственности. В данном случае сроки давности есть или нет?
Читать ответы (2)
Ольга
19.04.2021, 13:55

Главный бухгалтер образовательного учреждения оспаривает перспективу увольнения на основании трактовки статьи 351.1 ТК

Я работаю главным бухгалтером в образовательном учреждении. В 2020 году, в июле была осуждена по статья 159 часть 3 с наказанием в виде штрафа. Т.к. руководство было тоже замешано и заинтересовано в моей работе, в нарушение ст.351.1 от работы ни на период следственных действий, ни после от работы не отстранена и не уволена, продолжаю работать. На сегодняшний день штраф уплачен и по ходатайству о досрочном снятии судимости, судимость решением суда снята и соответственно погашена. Но руководством школы, по настоянию Учредителя, сейчас стал ставится вопрос о моем увольнении на основании того, что я не имею право с судимостью, даже снятой работать в образовательной организации. Изучив статью 331 и 351.1 ТК я не нахожу основания для лишения работы, т.к. я не занимаюсь педагогической деятельностью (ст.331 право на занятие пед. деятельностью) и ст.159 не включена в список преступлений, согласно которых я не имею право осуществлять свою профессиональную деятельность в образовательном учреждении. Учредителем предложено руководителю уволить меня по статья 83 часть 1 п.13, которая дает основания для увольнения согласно ст.351.1 ТК., при этом данная статья (351.1) ими трактуется следующим образом: к трудовой деятельности в сфере образования... не допускаются лица, имеющие или имевшие судимость за преступления, указанные в абзацах третьем и четвертом части второй ст.331. По абзацу третьему ст.159 не подходит, а по абзацу четвертому, где основание неснятая или непогашеная судимость за другие тяжкие преступления ими "вырывается" для трактовки только слова тяжкое (коим является статья 159 часть 3) преступление, что и является основанием, что я не могу работать в школе не на одной из должностей. При этом, согласно, ТК статья 83 часть 1 п.13 увольнение возможно только, если перед этим мне будет предложена вакантная должность...? Возможно ли такое трактование статьи 351.1? И по-поему здесь прямое противоречие между данной трактовкой и увольнением с соблюдением закона по статья 83 часть 1 п.13..
Читать ответы (1)
Мария
04.04.2019, 15:02

Опека отказывает дяде в возможности взять под опеку племянницу из-за прошлой судимости - правомерное действие или недоразумение?

Опека заявляет что родному дяде не получиться взять под опеку осиротевшую, несовершеннолетнюю племянницу из-за судимости, несмотря на то что эта судимость давно погашена. В СК РФ Статья 146 написано что опекуном не может быть: лица, имеющие или имевшие судимость, подвергающиеся или подвергавшиеся уголовному преследованию за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности. Лица, имеющие неснятую или "непогашенную судимость" за тяжкие или особо тяжкие преступления. Судимость дяди погашена и он может быть опекуном, но опека настаивает на том что не может, приводя в качестве аргумента лишь часть первого пункта "лица, имеющие или имевшие судимость..." Права ли опека?
Читать ответы (1)
Наталья
13.06.2012, 14:51

Он сейчас написал на поправки.

Моего мужа осудили по статья 158 часть 2 п. а; статья 158 часть 3 п. в; статья 158 часть 4 п.б...категория тяжкое преступление, судимость сказали погасится через 6 лет, а если по попракам изменят категорию тяжести, погашение судимости будет ранише? Он сейчас написал на поправки.
Читать ответы (1)
Елена
20.03.2016, 22:17

Муж, причастный к пьяной драке с нанесением ножевого ранения, сознался и получил прощение

Муж при пьяной драке нанес ножевое ранение, преступление совершил впервые, в совершении преступления сознался сразу, сейчас под следствием статья 111 часть 2, у нас двое несовершеннолетних детей, все характеристики положительные, потерпевший его простил. На какое минимальное наказание он может расчитывать.
Читать ответы (4)
Сергей
25.02.2020, 18:11

Может ли человек имевший судимость по статья 112 часть 1 и прекращению в 2010 г работать помощником воспитателя в детском саду?

Может ли человек имевший судимость по статья 112 часть 1 и прекращению в 2010 г работать помощником воспитателя в детском саду?
Читать ответы (1)
Елена
11.03.2014, 16:12

Запрет на работу педагогом из-за условного наказания и судимости по статьям 330 часть 2 и 116 часть 1

Было условное наказание (статья 330 часть 2, статья 116 часть 1), судимость погашена. Эти статьи входят в перечень, который запрещает работать педагогом.
Читать ответы (5)