Иск о клевете против журналиста, опубликовавшего непроверенные слова покойного гражданина.
Журналист опубликовал статью, в которой привел слова ныне покойного гражданина, которые раньше не публиковались. Дочь покойного обратилась в суд с иском, утверждая, что ее отец не говорил этого, и что эти слова порочат его честь и достоинство. Однако, истица не может привести доказательства того, что ее покойный отец этого не говорил. Согласно п. 1 ст. 57 ГПК РФ "Доказательства представляются лицами, участвующими в деле". Обязан ли суд принять иск к рассмотрению?
Областная газета «Сибиряк» опубликовала статью, в которой содержались сведения, порочащие гражданина Н., умершего в 2011 году. Родной брат Н. Сергей обратился в суд к редакции газеты «Сибиряк» и автору статьи Семёнову с иском о защите чести и достоинства своего умершего брата. Суд принял исковое заявление к рассмотрению, однако затем прекратил производство по делу, обосновав это тем, что честь и достоинство являются личными неимущественными правами гражданина, в силу чего не могут быть объектами правопреемства.
Правильно ли поступил суд? Как бы вы обосновали необходимость защиты чести и достоинства умершего лица?
[quote][/quote]Правильно ли поступил суд? Как бы вы обосновали необходимость защиты чести и достоинства умершего лица?
Я бы отчислил такого студента.
СпроситьМожно ли привлечь журналиста к уголовной отвественности, если он официально не работает в газете, которая опубликовала нехорошую статью и если он опубликовал статью под псевдонимом? Может ли суд признать журналиста виновным? Какие доказательства нужны суду, чтобы журналист избежал наказания? Могут ли осудить журналиста за клевету?
В социальных сетях, в частности на ОДНОКЛАССНИКАХ про меня опубликовали информацию, которая порочит мою честь и достоинство, говоря что я мошенница. Хочу подать гражданский иск о защите чести и достоинства. Можно ли в качестве доказательств сделать распечатку с сайта одноклассников? Будет ли данная распечатка допустимым доказательством?
Можно ли в качестве доказательств сделать распечатку с сайта одноклассников?
- Можете.
будет ли данная распечатка допустимым доказательством?
- не будет.
Обращайтесь к нотариусу для заверения скриншота страницы в "Одноклассниках"
Спросить
Необходимо обеспечить доказательство путём осмотра информации в интернете нотариусом с составлением протокола интернет-страницы.
Спросить
Нужно пригласить нотариуса он составит протокол осмотра интернет страницы и заверит печатью, вот тогда такие доказательства имеют силу и допустимы.
Спросить
Доказательством могут быть любые данные имеющие отношение к делу. Решение о допустимости доказательств принимает суд в каждом конкретном случае.
СпроситьСитуация у меня не понятная. У меня имеется решение суда где в решении свидетель пояснил, что якобы у меня психические атаки. Я подал иск о защите чести и достоинства в отношении свидетеля, в качестве доказательства приобщил решение суда которое вступило в законную силу, но свидетель сказал, что такого он не говорил, судья истребовала протокол, а протоколе судебного заседания такого слова он не произносил, и суд мне отказал в удовлетворении исковых требований. В таком случае само решение суда порочит мою честь и достоинство, и что мне делать? Могу ли я как решение суда порочащее мою честь и достоинство признать недествительным, так как и суд первой инстанции и кассация вынесла определение, что ответчик не произносил слов психические атаки, хотя в решении суда это четко прописано.
Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
СпроситьПроконсультируйте пожалуйста по следующему пикантному вопросу который мне не дает покоя так как я столкнулся с безпределом судьи. В Районном суде был рассмотрен иск по трудовым спорам, и в решении суда содержится информация о том, что: свидетель такой то пришел на суд и пояснил, что якобы я к нему обращался с жалобами на здоровье и сказал, что у меня заболевание с психическими атаками. , на самом деле свидетель такого не говорил. Суд я проиграл и не стал обжаловать. Через месяц свидетель который давал показания подал иск о защите чести и достоинства и приобщил не понятно откуда взявшееся у него решение суда где он был свидетелем, я в свою очередь не растерялся и подал ему встречный иск обосновав, что он в ходе судебного заседания допустил высказывание я, что у меня заболевание с психическими атаками. Естественно суд затребовал протокол из которого следовало, что он не произносил таких слов. В итоге им не и ему суд отказал в в защите чести и достоинства. Но однако: имеется решение суда по трудовому спору которое я не обжаловал поскольку явно дело было бы проиграно, в котором указано, что такие слова свидетель произнес, и это решение явно порочит мою честь и достоинство, к тому же из протокола судебного заседания никак не следовало, что свидетель такие слова произноси, и есть еще и другое решение суда в котором установлено, что свидетель в ходе судебного заседания при рассмотрении иска по трудовому спору эти слова не произносил. Решение суда порочит мою честь и достоинство, в связи с чем у меня вопрос: могу ли я подать как это не фантастически звучит в суд на суд и просить компенсации морального вреда по статье 151 ГК РФ и на основании статьи 152 ГК РФ требовать заменить решение суда или изъять, а так же если такие действия возможны то куда следует предъявлять иск. Спасибо огромное кто мне на это вопрос ответит, поскольку честно говоря меня оскорбляет указанное обстоятельство в решении суда и явно указанное обстоятельство в решении суда служит потехой для некоторых лиц.
Вы знаете в данной ситуации можно подать на судью в ККС (Квалификационная коллегия суде).
Которая может наложить на судью взыскание в виде: предупреждения или досрочного прекращения полномочий судьи.
Если нужна практическая помощь или консультация то обращайтесь электронная почта: rusin68@rambler.ru. Для Вас составлю образцы заявлений, окажу консультативную помощь и вы сможете провести судебные заседания самостоятельно, без привлечения платного адвоката. Оплата - перечисление на карту сбербанка, документы - по электронке (недорого).
СпроситьВ статью 34 ГПК РФ эксперт, как лицо участвующее в деле не входит, вместе с тем согласно ч.3 ст.85 ГПК РФ эксперт может просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования, вместе с тем, согласно ч.1 ст.57 доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Исходя из этих статей не ясен процессуальный порядок истребования документов\материалов судом по просьбе эксперта, как он осуществляется? Спасибо за ответ.
В случае необходимости представления дополнительных материалов и документов для исследования суд ставит этот вопрос на обсуждение сторон и предлагает стороне (истцу или ответчику в зависимости от ситуации) предоставить необходимые материалы и документы, если они у них имеются. Если эти материалы и документы находятся у третьих лиц, суд имеет право их самостоятельно истребовать, в том числе и по своей инициативе.
Спросить
Здравствуйте! Суд на основании полученного запроса экспертов возобновляет производство по делу и запрашивает от сторон необходимые документы. С уважением, адвокат с судейским опытом работы Королева Е.М.
СпроситьМеня интересует следующая информация: Согласно ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта дается в письменной форме, следовательно, относится к письменным доказательствам. Согласно п. 3 ст. 71 ГПК РФ копии письменных доказательств, представленных в суд лицом, участвующим в деле, или истребуемых судом, направляются другим лицам, участвующим в деле. Эксперт, дающий заключение относится к лицам, участвующим в деле. Следовательно, эксперт в гражданском деле, обязан направлять копии заключения экспертизы не только в суд, но и лицам, участвующим в деле, то есть сторонам (истцу и ответчику). Правильно ли я рассуждаю?
А где норма о направлении доказательств не сторонам, а лицам, участвующим в деле?
СпроситьИстец подает иск в суд о месте жительстве с ним, где порочит честь и достоинство ответчика и его родственников. Истцу в иске отказано, так как это не правда. Ответчик в свою очередь уже в качестве истца подает иск о защите чести и достоинства и тоже в иске отказано, мотивировано тем, что все уже опровергнуто в иске о месте жительства ребенка. Имеет ли суд отказывать в иске в таких случаях?
Здравствуйте! Из того, что Вы написали, суд отказать не вправе, однако утверждать на 100 % не буду, так как надо видеть Ваше заявление и знать в чем именно состоит "Порочит честь и достоинство".
СпроситьВ статью 34 ГПК РФ эксперт, как лицо участвующее в деле не входит, вместе с тем согласно ч.3 ст.85 ГПК РФ эксперт может просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования, вместе с тем, согласно ч.1 ст.57 доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Как определен процессуальный порядок истребования документов\материалов судом по просьбе эксперта?
Он определен статьей 85 ГПК РФ.
Вообще говоря, эксперт исследует материалы дела.
При необходимости чего-то еще может написать письмо судье о предоставлении чего-то еще.
Скажем прямо, если Вы сторона по делу, зачем Вам это? Эксперты свои права, обязанности, полномочия, как правило, знают и в подсказках по этому поводу не нуждаются.
Спросить
Здравствуйте, Ольга!
Если эксперту для исследования объекта или предмета не достаёт материала, он обращается к суду, назначившему экспертизу, с предложением предоставить недостающие материалы. Суд, в зависимости от обстоятельств дела, обязывает участника или участников процесса предоставить недостающие материалы. Если заинтересованная в деле сторона не исполнит требование суда, значит, эксперт не сможет выдать соответствующее заключение, значит, сторона не исполнившая требование суда, может проиграть процесс, поскольку в соответствии со ст. 57 ГПК РФ не представил суду необходимых доказательств.
Спросить
