Как избежать возврата неосновательного обогащения при уточнении налоговой декларации за 2015 год?

199₽ VIP

Ответ отключен модератором

Вежливо ответить про пропуск ИФНС срока исковой давности. Пусть с сотрудника, допустившего ошибку, взыскивают или привлекают его иным образом.

НК РФ Статья 113. Срок давности привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения

1. Лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня после окончания налогового (расчетного) периода, в течение которого было совершено это правонарушение, и до момента вынесения решения о привлечении к ответственности истекли три года (срок давности).

Исчисление срока давности со дня совершения налогового правонарушения применяется в отношении всех налоговых правонарушений, кроме предусмотренных статьями 120, 122, 129.3 и 129.5 настоящего Кодекса.

Исчисление срока давности со следующего дня после окончания соответствующего налогового периода применяется в отношении налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 120, 122, 129.3 и 129.5 настоящего Кодекса.

...

По ст. 1102 ГК РФ - тоже 3 года срок давности.

Можно вообще ничего не отвечать, пусть в суд подают - приказ судебный тут же отменить, если что, а на сик писать возражения и заявления о применении судом срока исковой давности.

Здравствуйте, Олег! В 2014 году лимит не увеличился до 2 млн. руб. Он был установлен до 2014 года. Просто с 1 января 2014 года была предоставлена возможность довыбрать вычет, предусмотренный п.3 ст.220 НК РФ до 2 млн. руб. Но нормы Федерального закона, которым были внесены такие изменения, не предусмотрено распространение этого вычета на правоотношения, имевшие место до вступления в силу закона. Т.е. закон обратной силы не имеет в данном случае. А излишне возвращенный НДФЛ налоговая вправе вернуть. И сроки давности здесь не помогут, т.к. по НДФЛ они считаются совершенно иначе, чем в гражданском праве.

Олег, добрый день.

Вы вправе как ответить на это письмо и вернуть денежные средства, так и дождаться судебного разбирательства.

_______

Письмо Федеральной налоговой службы от 04.04.2017 г. № СА-4-7/6265@ О взыскании с налогоплательщика денежных средств, полученных им вследствие неправомерно (ошибочно) предоставленного имущественного налогового вычета

______

С учётом разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 24.03.2017 по указанным делам, Федеральная налоговая служба обращает внимание налоговых органов на следующее.

В случае выявления фактов неправомерного (ошибочного) предоставления налогоплательщикам имущественных налоговых вычетов по НДФЛ налоговые органы вправе без проведения налоговых проверок и мероприятий по принудительному взысканию недоимки (статьи 31, 48, 69, 70 и 101 НК РФ) обратиться в суды общей юрисдикции с исками о взыскании с указанных лиц сумм неправомерно предоставленного имущественного налогового вычета в качестве неосновательного обогащения по правилам статьи 1102 ГК РФ. Данное право налоговых органов обусловлено отсутствием в НК РФ каких-либо специальных правил, регулирующих основания и порядок взыскания денежных средств, неправомерно (ошибочно) выделенных налогоплательщику из бюджета в результате предоставления ему имущественного налогового вычета по НДФЛ.

При этом налоговым органам следует учитывать, что обращение в суды с такими исками не должно носить произвольный характер и возможно только в том случае, когда данная мера оказывается единственно возможным способом защиты интересов бюджета.

Налоговым органам необходимо оперативно реагировать на допущенные нарушения и предпринимать меры по своевременному предъявлению в суды исков о взыскании с налогоплательщика сумм неосновательного обогащения.

С уважением, Дарья Алексеевна!