Проблемы в суде - отсутствие представителей МВД и прокуратуры в порядке ст.125 УПК РФ
В суде рассматривается моя жалоба в порядке ст.125 УПК РФ, уже 2-й раз в суд не явились ни представитель прокуратуры, ни представитель МВД. Как быть? Судья просто переносит заседания, но не наказывает стороны.
Неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению жалобы на действия и решения должностных лиц, указанных в части 1 статьи 125 УПК РФ. При неявке в судебное заседание по уважительным причинам заявителя и иных лиц, настаивающих на ее рассмотрении с их участием, судья выносит постановление об отложении разбирательства по жалобе и сообщает им о дате и времени ее рассмотрения (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 (ред. от 28.06.2022) "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"). Просто напомните в следующий раз судье про этот постулат.
СпроситьМожете обжаловать определение о переносе расмсотрения дела.
СпроситьВ стадии проверки явки сторон, судья спросит (может не спросить) можно ли проводить заседание в отсутствии не явившихся лиц? говорите что не возражаете и все (либо сами ходатайствуйте).
СпроситьМожете обжаловать определение о переносе расмсотрения дела.
СпроситьПросто боюсь, что суд будет рассматривать мою жалобу еще очень долго. А представители прокуратуры и полиции будут игнорировать вызов в суд.
СпроситьБояться - глупо. Пишите заявление на имя председателя суда, об ускорении рассмотрения дела, в порядке части 5 статьи 6.1 УПК РФ. В соответствии с частью 6 указанной статьи, заявление об ускорении рассмотрения уголовного дела рассматривается председателем суда в срок не позднее 5 суток со дня поступления этого заявления в суд. По результатам рассмотрения заявления председатель суда выносит мотивированное постановление, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть приняты иные процессуальные действия для ускорения рассмотрения дела.
СпроситьОтсутствие возможности исправить последствия ошибочного
решения органа, осуществляющего уголовное преследование, не согласуется
с универсальным правилом эффективного восстановления в правах
посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости
(Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21
декабря 2011 года № 30-П). Необоснованный отказ в возбуждении
уголовного дела ограничивает право на доступ к правосудию, а потому
статья 125 УПК Российской Федерации прямо относит постановление органа
дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об
отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного дела –
как способное затруднить такой доступ, причинить ущерб конституционным
правам и свободам участников уголовного судопроизводства – к решениям,
подлежащим оспариванию в судебном порядке.
Спросить17.07.2022 14:00 Судебное заседание Отложено 102 25.07.2022
16.09.2022 10:00 Судебное заседание Отложено 102 05.08.2022
05.10.2022 15:30 Судебное заседание 102 15.09.2022
Все это уже давно длится!
СпроситьСанкт-Петербург - онлайн услуги юристов
Может ли подсудимый подать жалобу в порядке статьи 125 УПК после получения информационного письма от прокуратуры
Затянутое рассмотрение жалобы на отказ следователя в возбуждении УД - прокуратура отменила решение, но судья идет на поводу у нее?
Как правильно оформить доверенность для участия представителя в деле по ст. 125 УПК РФ - вопрос бездействия следователя
Судья отказал в рассмотрении жалобы на отказ прокурора – был ли он правильным?
Отказ судьи рассмотреть жалобу в порядке статьи 124 УПК РФ - правильное решение?
Несоответствие решения суда закону в моей жалобе - есть ли основания для апелляции?
Незаконные действия судьи и возможности обжалования в отношении отказа в ВУД
Обязательно ли присутствие обеих сторон при заслушивании жалобы по 125 УЦПК?
