Спор о применении нормы процессуального права в решении 2-й инстанции - анализ статьи 6 Конвенции по ПЧ
Хочу оспорить применение нормы процессуального права судом 2-й инстанции при вынесении решения - с помощью нормы ст 6 Конвенции по ПЧ.
В этом случае статья 6 действует как процессуальная норма или как метериальная?
СИТУАЦИЯ
Решение вынесено на момент действия в РФ конвенции по ПЧ
Принцип справедливости нигде в ГПК, в отличии УПК - не прописан (ст 195 ГПК не годится).
В ГПК остутсвуют какие либо ссылки на Конвенцию, с другой стороны ст 6 Конвенции очень похожа на ст 195 ГПК т.е. по сути - процессуальная.
А в конвенции принцип справделивости - прописан, и прописано в конституции его верховнество
(над ГПК - фактически).
Что очень удобно.
Конвенция вроде как относится (по мнению юристов) к нормам материального права
Встал вопрос применения статья 379.7 часть 2 или ч 3 для отмены решения апелялции как несправедливого - т.к.неясно к какой норме парва отнести ст 6 ГПК - к материальной или процессуальной
Или лучше тут на ст 195 ссылаться? (пытаясь обосновать несправедливость решения)
Статья 6 ГПК РФ относится к нормам ПРОЦЕССУАЛЬНОГО права.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 74 из 47 430 Поиск Регистрация