Отказ суда по делу о льготном предоставлении земельного участка семье с ребенком-инвалидом вызывает вопросы и возможность подачи повторного иска
Ситуация такая - суд (спор с администрацией города о льготном предоставлении земельного участка семье с ребёнком-инвалидом) отказался принять мотивированное решение по заявленным требованиям. Основание - на три дня пропущен срок исковой давности. Адвокат сплоховала на заседании, сидела молча, а сама истица толком не смогла объяснить, что она по данному вопросу обращалась в прокуратуру и целый месяц ждала ответа, причём в жалобе в прокуратуру была написана просьба подать иск в интересах заявителя в суд. Прокуратура от подачи иска отказалась, но в ходе проверки обнаружила нарушение закона, о чём есть соответствующее представление в адрес ответчика. Адвокат истца даже не потрудилась ходатайство написать в суд о вызове прокурора или предоставления копии письма о выявленных нарушениях (у истицы нет этого письма, лишь сообщение от прокуратуры что выявлены нарушения и направлено представление в адрес нарушителя). В описании судья написал много такого что имеет отношения к делу, но мотивированного решения нет. Можно ли подать повторный иск по тем же, только уточнённым требованиям? Очень не хочется с возиться с тем исковым, где толком не разъяснена ситуация по делу.
Евгения! Если решение уже было вынесено, то, в случае несогласия с ним одной из сторон оно может быть только обжаловано. Повторное рассмотрение дела между теми же сторонами, по тем же основаниям и о том же предмете не допускается, такой иск будет оставлен без рассмотрения. Процессуально правильным было бы уточнить свои доводы при первоначальном рассмотрении дела. Какое-либо уточнение после рассмотрения дела по существу не допускается, если только это не вновь открывшиеся обстоятельства, которые ранее не были известны стороне во время рассмотрения дела, но это тоже не Ваш случай.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 77 из 47 431 Поиск Регистрация