Следующие партии приходили такого качества, но нам приходилось их принимать, т.к. у нас горели сроки выполнения работ.
Наша организация заказала метвллоконструкции (м/к) у поставщика, которые он должен был изготовить и покрасить. Опоздывая со сроками изготовления, поставщик плохо покрасил м/к (это признает). Тем не менее наша организация официально об этом уведомила поставщика только после прибытия первой партии м/к с просьбой, чтобы прибыл их представитель для составления акта. Они отписались, что обещают исправиться, но человека не прислали. Следующие партии приходили такого качества, но нам приходилось их принимать, т.к. у нас горели сроки выполнения работ. Теперь мы им предъявляем претензию по этому поводу, а они ссылаются на то, что офиц. Мы им посылали только одно оповещение (далее мы просто им звонили без офиц. Писем по поводу плохого качества, т.к из-за срыва сроков изготовления ими м/к, у нас тоже сильно сжались сроки выполнения работ перед Заказчиком). Какими ст. ГК мы должны оперировать, при написании претензии Поставщику?
Просто интересно, почему "тем не менее"? Не иначе, Вы за ними следили. Но зачем?
Ваша речь - "Опоздывая со сроками изготовления, поставщик плохо покрасил м/к ( это признает). Тем не менее наша организация официально об этом уведомила поставщика только после прибытия первой партии м/к ".
СпроситьЮристы ОнЛайн: 17 из 47 431 Поиск Регистрация