Например, может ли судья отказать мне в удовлетворении моего последнего заявления ...

В самом начале судебного слушания по гражданскому делу я сделала заявление об изменении основания иска.

Слушание перенесли на две недели.

На следующий день я поняла, что изменение основания иска является ошибкой и подала в суд заявление о том, что прошу моё заявление об изменении основания иска считать недействительным и поданным ошибочно, и что дальнейшее разбирательство прошу проводить по основания, указанным в исковом заявлении.

Через три дня я позвонила в суд и помощник судьи пояснила мне, что вопрос о моём последнем заявлении будет решаться в судебном заседании под протокол.

Вопрос: как вы думаете, какие дальнейшие последствия могут меня ожидать. Например, может ли судья отказать мне в удовлетворении моего последнего заявления (о недействительности заявления об изменении основания иска) и соответственно вести разбирательство по данному делу уже по новому основанию?

Могу я в этом случае в соответствие со ст.35 ГПК РФ поменять основание иска на старое (я ведь не отказывалась от иска, изменение основания иска не может считаться отказом от иска)

Заранее спасибо за ответ.

А мне в связи с показаниями ответчика необходимо изменить основания иска.

Дайте пожалуйста небольшую консультацию. Я истец и предъявил иск. подал заявление об уточнении исковых требований, судья приняла заявление но сказала, что бы я больше такие заявления не приносил, поскольку это будет расцениваться как злоупотребление правом с моей стороны. А мне в связи с показаниями ответчика необходимо изменить основания иска. Скажите пожалуйста в действительности ли есть такое понятие как злоупотребление правом на основании которого мне могут отказать в принятии заявления об уточнении требований, или же судья просто меня пытается ограничить в правах.

Есть ли в тк разъяснение этого понятия?

Нтересует вопрос касаемо трудового права. Работаю нач смены. В должностной инструкции есть понятие оперативного подчинения, но нет определения этого понятия и зона руководства очень размыта. В связи с чем возникает споры и конфронтации в зонах ответственности. Разъяснения как я сказал так и делай меня не устраивают. Есть ли в тк разъяснение этого понятия?

Делу необходимо изменить - уточнить одно основание,

Согласно ст 39 гпк можно неоднократно изменять или предмет или основание иска. В основании иска по гражд. Делу необходимо изменить - уточнить одно основание, можно ли оформить изменение этого пункта основания путем подачи заявления об изменении основания иска и в данном заявлении указать считать верным новую такого то пункта оснований? Не хотелось бы распечатывать иск на 30 листах, а ограничится заявлением, в котором отразить изменение одного основания.

Какие основания можно придумать?

Предметом искового заявления выступает взыскание убытков, а основанием - договор, договор со сторонней фирмой, платежное поручение. Требуется изменить основание иска. Какие основания можно придумать?

"счёт", "ордер" и т.п.)?; в) какие преимущества есть у меня (и какие есть "неудобства") при оперировании этим понятием?

*** ОПИСАНИЕ СИТУАЦИИ ***

Я развёлся с женой. Предстоит "разъезд". --> МЫ ПРОЖИВАЕМ В ЧАСТНОЙ

(ПРИВАТИЗИРОВАНННОЙ) 2-КОМНАТНОЙ КВАРТИРЕ В ДОМЕ, КОТОРЫЙ ПРИНАДЛЕЖИТ

ЖСК. --> При очной консультации у адвоката мне было сказано, что понятия "счет", "ордер" ("раздел счёта", "раздел ордера") применительно к моей квартире НЕПРИЕМЛЕМЫ. --> В моей ситуации применимо понятие

"СВИДЕТЕЛЬСТВО О ПРАВЕ СОБСТВЕННОСТИ", и именно этим понятием надо оперировать при разделе квартиры.

*** МОЙ К ВАМ ВОПРОС *** а) В какой статье нового ЖК описано это понятие ("свидетельство о праве собственности")?; б) что это такое (какие ОСНОВНЫЕ отличия у этого понятия от понятий

"счёт", "ордер" и т.п.)?; в) какие преимущества есть у меня (и какие есть "неудобства") при оперировании этим понятием?

С уважением, И.В.Зенков.

(ziv-59@bk.ru)

Должны ли мне выплатить какую-либо компенсацию за время вынужденного прогула до вынесения решения суда?

Исполнительные приставы затягивают исполнительное производство. Решение суда было принято 29 ноября 2016 г. в мою пользу, и связано с моим незаконным увольнением. Формулировка решения суда: "Признать увольнение (ФИО) на основании приказа №17 от 01.08.2016 по ч.1 ст.71 ТКРФ незаконным. Изменить формулировку основания увольнения (ФИО) с ч.1 ст.71 ТКРФ на ч.3 п.1 ст.77 ТКРФ по инициативе работника (ст.80 ТКРФ)"

Не могу понять, как они могут исполнить это решение суда, если я не писала заявление на увольнение по собственному желанию ни при увольнении меня по статье (01.08.2016), а также не просила судью об увольнении меня по собственной инициативе.

Когда принималось это решение я не представляла, что это будет несколько некорректно.

Возможно ли вообще исполнить такое решение суда?

Я только понимаю, что они должны отменить приказ о моем незаконном увольнении. Должны ли мне выплатить какую-либо компенсацию за время вынужденного прогула до вынесения решения суда?

Спасибо.

ВОПРОС. Действия или бездействия руководителя - это разные ОСНОВАНИЯ или нет?

Подавал заявление в суд о незаконном БЕЗДЕЙСТВИИ руководителя, что привело к моему незаконному увольнению. Суд первой инстанции определил, что я пропустил срок обращения. Суд второй инстанции определил, что срок я не пропустил, но начальник действовал.

Подал новое заявление в суд уже на незаконные ДЕЙСТВИЯ начальника. Суд прекратил производство по делу в силу абзаца 3 ст. 220 ГПК (имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда).

ВОПРОС. Действия или бездействия руководителя - это разные ОСНОВАНИЯ или нет? Что в данной статье ГПК подразумевается под словом ОСНОВАНИЯ?

Законен ли отказ в разЪяснении мне основания искового заявления?

На меня подали в суд о лишении прав собственности на земельные участки сельхозназначения. На мой вопрос истцу на каком основании было составлено исковое заявление, я получил отказ в разъяснении основания как от истца, так и от суда. Законен ли отказ в разЪяснении мне основания искового заявления? Спасибо.

Можно ли сейчас, как то изменить основание восстановления и что для этого сделать при этом сохранить мое восстановление на работе?

Выиграла суд (восстановление на работе). Сегодня получила решение на руки. А в нем я восстановлена на работе совершенно по другим основаниям нежели были указаны в моем иске и неоднократно рассматривались на судебных заседаниях. В решении судья указала основание, которое не рассматривалось вообще и не заявлялось, поскольку как раз в этом основании у ответчика все правильно и не придерешься. На заседаниях рассматривались совершенно другие основания для моего восстановления и на основании них я была восстановлена. Подскажите, пожалуйста, что делать? Для меня (в связи с развитием дальнейшей ситуации) важно основание восстановления на работе заявленное мной в иске. На работе меня восстановили (требование иска удовлетворено) но судья в решении указала, совсем другое основание, нежели рассматривалось на заседаниях. Что теперь можно сделать, важно именно то основание по которому подавался иск и которое обсуждалось на заседаниях, с учетом что указанное судьей основание ответчик опротестует на раз два. Можно ли сейчас, как то изменить основание восстановления и что для этого сделать при этом сохранить мое восстановление на работе? Благодарю! Всем хорошего вечера!