Как изменить основание иска - разъяснения о понятии и возможности изменения
Хочу изменить основание иска, но столкнулась для себя с проблемой самого толкования понятия "основание иска". От этого ведь зависит, что я могу изменить в своем заявлении, а что - нет. Мне это очень важно знать, т.к. судья придирается ко всяким мелочам. Я читала различные комментарии к ГПК РФ, но в них это понятие толкуется по-разному. Скажите, есть ли официальное разъяснение понятия "основание иска" (например, в Постановлениях Пленума Верховного Суда)? Входит ли начало искового заявления в основание иска (я хочу изменить ТАКЖЕ начало искового заявления, т.к. в нем есть некоторые неточности)? У меня начало иска звучит так:
"В я работала с 03.08.94 г. в качестве специалиста.
Приказом начальника от 03.11.03 г. я была уволена с работы по п. _ ст. 81 ТК РФ.
Увольнение считаю незаконным по следующим основаниям:"
Очень жду ответа!
Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.
При этом нельзя одновременно предъявлять измененный и изменяющийся иски. Если вы заявили требование о восстановлении на работе (предмет иска), то основанием иска будут те фактические обстоятельства, которые вы приводите, в подтверждение незаконности действий работодателя по увольнению, а также нормы права, подтверждающие ваши доводы.
С уважением,
Спросить
В самом начале судебного слушания по гражданскому делу я сделала заявление об изменении основания иска.
Слушание перенесли на две недели.
На следующий день я поняла, что изменение основания иска является ошибкой и подала в суд заявление о том, что прошу моё заявление об изменении основания иска считать недействительным и поданным ошибочно, и что дальнейшее разбирательство прошу проводить по основания, указанным в исковом заявлении.
Через три дня я позвонила в суд и помощник судьи пояснила мне, что вопрос о моём последнем заявлении будет решаться в судебном заседании под протокол.
Вопрос: как вы думаете, какие дальнейшие последствия могут меня ожидать. Например, может ли судья отказать мне в удовлетворении моего последнего заявления (о недействительности заявления об изменении основания иска) и соответственно вести разбирательство по данному делу уже по новому основанию?
Могу я в этом случае в соответствие со ст.35 ГПК РФ поменять основание иска на старое (я ведь не отказывалась от иска, изменение основания иска не может считаться отказом от иска)
Заранее спасибо за ответ.
Дайте пожалуйста небольшую консультацию. Я истец и предъявил иск. подал заявление об уточнении исковых требований, судья приняла заявление но сказала, что бы я больше такие заявления не приносил, поскольку это будет расцениваться как злоупотребление правом с моей стороны. А мне в связи с показаниями ответчика необходимо изменить основания иска. Скажите пожалуйста в действительности ли есть такое понятие как злоупотребление правом на основании которого мне могут отказать в принятии заявления об уточнении требований, или же судья просто меня пытается ограничить в правах.
Нтересует вопрос касаемо трудового права. Работаю нач смены. В должностной инструкции есть понятие оперативного подчинения, но нет определения этого понятия и зона руководства очень размыта. В связи с чем возникает споры и конфронтации в зонах ответственности. Разъяснения как я сказал так и делай меня не устраивают. Есть ли в тк разъяснение этого понятия?
Согласно ст 39 гпк можно неоднократно изменять или предмет или основание иска. В основании иска по гражд. Делу необходимо изменить - уточнить одно основание, можно ли оформить изменение этого пункта основания путем подачи заявления об изменении основания иска и в данном заявлении указать считать верным новую такого то пункта оснований? Не хотелось бы распечатывать иск на 30 листах, а ограничится заявлением, в котором отразить изменение одного основания.
Предметом искового заявления выступает взыскание убытков, а основанием - договор, договор со сторонней фирмой, платежное поручение. Требуется изменить основание иска. Какие основания можно придумать?
*** ОПИСАНИЕ СИТУАЦИИ ***
Я развёлся с женой. Предстоит "разъезд". --> МЫ ПРОЖИВАЕМ В ЧАСТНОЙ
(ПРИВАТИЗИРОВАНННОЙ) 2-КОМНАТНОЙ КВАРТИРЕ В ДОМЕ, КОТОРЫЙ ПРИНАДЛЕЖИТ
ЖСК. --> При очной консультации у адвоката мне было сказано, что понятия "счет", "ордер" ("раздел счёта", "раздел ордера") применительно к моей квартире НЕПРИЕМЛЕМЫ. --> В моей ситуации применимо понятие
"СВИДЕТЕЛЬСТВО О ПРАВЕ СОБСТВЕННОСТИ", и именно этим понятием надо оперировать при разделе квартиры.
*** МОЙ К ВАМ ВОПРОС *** а) В какой статье нового ЖК описано это понятие ("свидетельство о праве собственности")?; б) что это такое (какие ОСНОВНЫЕ отличия у этого понятия от понятий
"счёт", "ордер" и т.п.)?; в) какие преимущества есть у меня (и какие есть "неудобства") при оперировании этим понятием?
С уважением, И.В.Зенков.
(ziv-59@bk.ru)
Исполнительные приставы затягивают исполнительное производство. Решение суда было принято 29 ноября 2016 г. в мою пользу, и связано с моим незаконным увольнением. Формулировка решения суда: "Признать увольнение (ФИО) на основании приказа №17 от 01.08.2016 по ч.1 ст.71 ТКРФ незаконным. Изменить формулировку основания увольнения (ФИО) с ч.1 ст.71 ТКРФ на ч.3 п.1 ст.77 ТКРФ по инициативе работника (ст.80 ТКРФ)"
Не могу понять, как они могут исполнить это решение суда, если я не писала заявление на увольнение по собственному желанию ни при увольнении меня по статье (01.08.2016), а также не просила судью об увольнении меня по собственной инициативе.
Когда принималось это решение я не представляла, что это будет несколько некорректно.
Возможно ли вообще исполнить такое решение суда?
Я только понимаю, что они должны отменить приказ о моем незаконном увольнении. Должны ли мне выплатить какую-либо компенсацию за время вынужденного прогула до вынесения решения суда?
Спасибо.
Подавал заявление в суд о незаконном БЕЗДЕЙСТВИИ руководителя, что привело к моему незаконному увольнению. Суд первой инстанции определил, что я пропустил срок обращения. Суд второй инстанции определил, что срок я не пропустил, но начальник действовал.
Подал новое заявление в суд уже на незаконные ДЕЙСТВИЯ начальника. Суд прекратил производство по делу в силу абзаца 3 ст. 220 ГПК (имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда).
ВОПРОС. Действия или бездействия руководителя - это разные ОСНОВАНИЯ или нет? Что в данной статье ГПК подразумевается под словом ОСНОВАНИЯ?
На меня подали в суд о лишении прав собственности на земельные участки сельхозназначения. На мой вопрос истцу на каком основании было составлено исковое заявление, я получил отказ в разъяснении основания как от истца, так и от суда. Законен ли отказ в разЪяснении мне основания искового заявления? Спасибо.
Выиграла суд (восстановление на работе). Сегодня получила решение на руки. А в нем я восстановлена на работе совершенно по другим основаниям нежели были указаны в моем иске и неоднократно рассматривались на судебных заседаниях. В решении судья указала основание, которое не рассматривалось вообще и не заявлялось, поскольку как раз в этом основании у ответчика все правильно и не придерешься. На заседаниях рассматривались совершенно другие основания для моего восстановления и на основании них я была восстановлена. Подскажите, пожалуйста, что делать? Для меня (в связи с развитием дальнейшей ситуации) важно основание восстановления на работе заявленное мной в иске. На работе меня восстановили (требование иска удовлетворено) но судья в решении указала, совсем другое основание, нежели рассматривалось на заседаниях. Что теперь можно сделать, важно именно то основание по которому подавался иск и которое обсуждалось на заседаниях, с учетом что указанное судьей основание ответчик опротестует на раз два. Можно ли сейчас, как то изменить основание восстановления и что для этого сделать при этом сохранить мое восстановление на работе? Благодарю! Всем хорошего вечера!
