Отказ в возбуждении уголовного дела после покусания собакой - насколько правомерно?
В июле этого года меня покусала известная собака. Я обращалась за медицинской помощью, о чем имеется медицинская справка и есть свидетели. Также обращалась в отделение полиции где мне назначили судебно медицинскую экспертизу. Однако в полиции сообщили что экспертиза к ним не поступала, исходя из чего следует что состава административного правонарушения либо преступления нет, на основании чего они вынесли отказ в возбуждении уголовного дела.
Хотелось бы узнать насколько это правомерно? Должны ли они были обязательно получить результат судебно-медицинской экспертизы? И могут ли мне выдать её на руки для подачи искового заявления в суд. т. к. . ранее мне сказали что на руки она не выдаётся.
Пишите жалобу на полицейского по отказному материалу в прокуратуру, или обжалуйте в суд, если не пропустили срок на обжалование. Нужна платная консультация, выберите юриста, и вас проконсультируем на платной основе. Ст.779 ГК РФ.
Спросить
Здравствуйте.
1. В отношении вас была назначена экспертиза, полиция обязана была получить сама ее результаты. Они этого не сделали. Это основания для обжалования постановления об отказе, так как доследственная проверка проведена не полно.
2. Думаю, что эксперты не дадут вас указанное заключение эксперта, так как её назначила полиция, соответственно, эксперты обязаны передать заключение только полиции.
Спросить
Был коммисован со службы по решению ввк, подавал в суд, просил о судебной медицинской экспертизе, суд назначил экспертизу за мой счет, но право выбора экспертного бюро не дал, отказал мне. Меня на экспертизу не вызывали, экспертиза вынесла решение без моего участия. Законно ли решение экспертизы, если меня на экспертизу не вызывали?
Была проведена судебно-медицинская экспертиза результаты есть в судебном деле, мне нужна заверенная копия экспертизы, дают ли в суде заверенную копию и как её получить, в медцентре где проводили экспертизу мне отказали.
Ответчик обратился с ходатайством о проведении повторной экспертизы причиненного ущерба (дело о причинении ущерба в результате протечки воды). На выбор суду предлагалось несколько независимых центров проведения экспертиз, однако, суд назначил судебную экспертизу. Цена судебной экспертизы в несколько раз превышают средние цены коммерческих центров экспертиз. Вопрос: может ли ответчик отказаться от проведения судебной экспертизы (судебная экспертиза пока не проведена)?
Вопрос такого плана, ржевского ровд направило машину на экспертизу, экспертиза была пройдена 19.01.2016 и прислана в отдел, мне на почту прислали только постановление где указано об отказе возбуждения уголовного дела и дополнительно прописано что пройдена дополнительная экспертиза, экспертизы в письме не было, пришёл в отдел, они сказали что перепутали не отправили, и вот вторую неделю я уже хожу к ним в отдел и не могу получить оригинальную справку об экспертизе, что делать в данной ситуации куда жаловаться и как получить справку об экспертизе, прошу совета.
В рамках угодовного дела ребенка 10 лет вызывают на судебно-психиатрическую экспертизу (как потерпевшую сторону). Обязательно ли проведение такой экспертизы, так как судебно-психологическую он уже проходил? Должны ли присутствовать родители на такой экспертизе, а то следователь настаивает, что ребенок должен быть один. И для чего эта экспертиза нужна. Спасибо.
Было подано заявление на возбуждение дела о побоях. Было направление на экспертизу (правда через неделю), была экспертиза, в возбуждении дела отказано до получения результатов. Как получить результат экспертизы?!
Главным доводом моей виновности, в судебном процессе с стороны обвинения, имеется судебно-медицинская экспертиза, которая не соответствует действующим нормативно-правовым актам в области судебной экспертизы и судебно-медицинской экспертизы. Сделал рецензию, которая подтверждает всё это. На основании рецензии ходотайствовал о проведении повторной экспертизы, но судья отказал. Обратился к судье об исключении судебно-медицинской экспертизы из доказательной базы со стороны обвинения по ст.75 упк рф,как недопустимое доказательство. Судя по тому, что судья мне при наличии рецензии отказал в поведении повторной экспертизы, значит судья, я так думаю, может не исключать судебно-медицинскую экспертизу. Вопрос: Для чего тогда нужна рецензия? Заранее благодарен.
Я являюсь потерпевшей. Уголовное дело не закрыто. Я не согласна с результатами судебно-медицинской экспертизы. Как обжаловать в суде результаты судебно-медицинской экспертизы и в какие сроки я могу эту экспертизу обжаловать? Экспертиза была сделана год назад.
В суд была представлена судебно медицинская экспертиза трупа, которая была сделана по акту, а не по трупу как должна быть проведена данная экспертиза (труп был захоронен за два месяца до проведения экспертизы). Суд эту экспертизу принял, но позже после представления адвокатом независимой экспертизы и требованию адвоката о проведении комплексной коммисионной экспертизы, всетаки отправил материалы экспертизы трупа на комплексную коммисионную экспертизу. У меня вопрос будет ли законна эта комплексная коммисионная экспертиза, если она проводится по материалом уже заведомо незаконной судебномедецинской экспертизы и может ли она фигурировать в судебном заседании как доказательство причинения тяжкого вреда здоровью со смертельным исходом (человек скончался через трое суток в реанимации)?
В прошлом году бухгалтер украла крупную сумму денег. Мы обратились в обэп с заявлением о возбуждении уголовного дела и вот спустя только год (1 г. 3 мес.) сделали бухгалтерскую экспертизу, до этого ссылались то на отсутствие эксперта, то еще какие-то причины приводили, постоянно выносились постановление об окончании уголовного дела, а после жалоб в прокуратуру опять возобновлялось. Сейчас отказываются выдать копию бухгалтерской экспертизы нам на руки. (ходатайство об экспертизе заявляли не мы, она по инициативе следователя). Хотелось бы узнать насколько правомерен их отказ и в течении какого времени они должны были сделать экспертизу?
