Апелляционный суд изменил решение в пользу истца, однако не рассмотрел его доводы - возможна ли кассационная жалоба?
Апелляционный суд изменил решение первой инстанции в мою пользу по моей ап.жалобе.
Но при этом фактически мои доводы, приводимые мной в АЖ, не рассмотрел, решение принял на основании других доводов.
В решении оценка моим доводам судом не дана.
Мне доводы суда кажутся достаточно слабыми я больше уверен в своих доводах.
Ответчик со своей стороны ожидаемо подал КЖ и я боюсь что без моих нерассмотренных апелляцией доводов решение вообще могут отменить из-за сомнительности аргументов судьи..
Могу ли я подавать кассационную жалобу на том основании, что суд не рассмотрел мои доводы, хотя и принял правильное решение и я с ним согласен?
Олег, в данном случае нужно подать возражение на кассационную жалобу и обжаловать определение апелляционной инстанции в части неисследованных доводов судом апелляционной инстанции изложенных в апелляционной жалобе при этом, мне трудно представить, как это можно реализовать технически.
Спросить
Здравствуйте, подавайте возражение на кассационную жалобу и в ней приводите свои доводы, которыми хотите апеллировать и которые считаете значимыми, - на те доводы, которые вторая сторона ссылается в своей КЖ. Писать вам жалобу не надо и возражения хватит. Вам оспаривать нечего, на что вы будете писать жалобу!? Вы хотите решение изменить, тогда пишите!
Спросить
Здравствуйте.
А резолютивная часть решения Вас устроила?
Если Вы не согласны с доводами суда, а вторая сторона подала кассационную жалобу, то лучше все указать в возражениях на жалобу.
С уважением.
Спросить
Олег, здравствуйте!
В данном случае суд апелляционной инстанции нарушил нормы процессуального права - вышел за пределы доводов апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ).
Другое дело, что нарушение норм процессуального права является основанием для изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (ч. 3 ст. 379.7 ГПК РФ).
Отвечая на Ваш вопрос - да, Вы можете подать кассационную жалобу. Однако делать это вряд ли целесообразно.
Спросить
"возражение на кассационную жалобу и в ней приводите свои доводы, которыми хотите апеллировать и которые считаете значимыми, - на те доводы, которые вторая сторона ссылается в своей КЖ. Писать вам жалобу не надо и возражения хватит."
Но если судья неверно применила нормы, и ответчик подал жалобу - их же обязаны отменить?
И принять совсем новое решение, то есть об оставлении решения апелляции в силе речь тогда не идет?
СпроситьОлег, именно поэтому я рекомендовал в своем первом ответе подать, как возражение на кассацию, так и кассационную жалобу. Если Вы понимаете, что определение апелляционной инстанции слабое и она не обратила внимание на Ваши доводы изложенные в апелляционной жалобе и это может повлиять на кассационную инстанцию в части отмены судебного акта суда апелляционной инстанции, полагаю в данном случае имеет смысл подать жалобу. Таким образом, Вы усилите свою апелляционную жалобу и ей суд кассационной либо апелляционной инстанции должны будут дать правовую оценку.
СпроситьГПК РФ Статья 390. Полномочия кассационного суда общей юрисдикции
1. По результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе:
2) отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;
5) изменить либо отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права;
Я истец. В суде первой инстанции мой иск удовлетворён. Ответчик подал апелляционную жалобу, которую апелляционный суд оставил без удовлетворения. Решение суда первой инстанции оставлено без изменения и вступило в законную силу, однако суд первой инстанции отказывается поставить на Решении отметку о вступлении Решения в законную силу, мотивируя это тем, что ответчик подал кассационную жалобу. То есть, дело будет находиться в суде первой инстанции ещё два месяца, пока его не отправят в кассационную инстанцию. Вопрос: является ли подача ответчиком кассационной жалобы, основанием не выдавать мне Решение с отметкой о вступлении в силу? Правомерен ли отказ суда первой инстанции поставить на Решении штамп о вступлении Решения в законную силу, если имеется кассационная жалоба? (Дело в кассационную инстанцию не передано, все Решения находятся в канцелярии суда первой инстанции).
Кассационная инстанция -
Решение суда первой инстанции вполне устраивало ответчика. Истец подал апелляционную жалобу на решение районного суда и апелляционный суд изменил решение в пользу истца при чем возражение ответчика вообще не рассматривалось. Далее имеет ли право ответчик подать кассационную жалобу на решение апелляционного суда.
Апелляционный суд вынес апелляционное определение по гражданскому делу в отсутствие заявителя апелляционной жалобы. Решение суда первой инстанции оставлено в силе.
Но при этом из двух доводов, указанных в апелляционной жалобе суд рассмотрел только один. Про второй "забыл".
ВОПРОС. Если теперь подать заявление о вынесении дополнительного апелляционного определения, в котором указать, что не был рассмотрен один из двух доводов апелляционной жалобы и попросить его рассмотреть. Может ли это привести к отмене первоначального апелляционного определения на основании рассмотрения второго довода?
Т.е., можно ли таким образом на основании дополнительного апелляционного определения отменить решение суда первой инстанции хотя оно уже вроде бы уже вступило в законную силу?
Суд первой инстанции и апелляционный суд приняли положительное решение по иску истца, ответчик подал на кассацию. Президиум Краевого суда отменил их решения и направил дело на новое рассмотрение. Повторно суд первой и апелляционной инстанции приняли положительное решение в пользу истца. Сколько раз ответчик может подавать кассационную жалобу на одно и тоже решение судов?
Судебная коллегия по гражданским делам не дала оценку ни одному доводу моей апелляционной жалобы, судья обл. суда отказал в передаче кассационной жалобы на рассмотрение президиума, на рассмотрев ни одного довода жалобы. Скажите, пожалуйста, это нормально? Собираюсь подавать кассационную жалобу в ВС РФ. Неужели, история с игнорированием доводов жалобы там может повториться?
Суд первой инстанции суда общей юрисдикции вынес решение об удовлетворении иска, ответчик подал апелляционную жалобу. Истец подал возражения и указал, что ходатайствует об исследовании письменных материалов в деле, т.к. суд первой инстанции при вынесении решения учитывал все обстоятельства, а не только те которые обжалует ответчик. Суд апелляционной инстанции ходатайство об исследовании письменных материалов не рассмотрел и решение не принял и письменные материалы не исследовал. По доводам ответчика решение было изменено. Истец намерен обжаловать определение апелляционной инстанции в кассационную инстанцию. Является ли существенным нарушением тот факт, что суд апелляционной инстанции не рассмотрел заявленное ходатайство (заявлено письменно в возражении) и принял определение без учета всех имеющихся доказательств?
Решение суда первой инстанции вполне устраивало ответчика. Истей подал аппеляционную жалобу на решение районного суда и аппеляционный суд изменил решение в пользу истца при чем возражение ответчика вообще не рассматривалось. Далее имеет ли право ответчик подать касационную жалобу на решение аппеляционного суда.
Суд первой инстанции суда общей юрисдикции вынес решение об удовлетворении иска, ответчик подал апелляционную жалобу Истец подал возражения и указал, что ходатайствует об исследовании письменных материалов в деле, т.к. суд первой инстанции при вынесении решения учитывал все обстоятельства, а не только те которые обжалует ответчик. Суд апелляционной инстанции ходатайство об исследовании письменных материалов не рассмотрел и решение не принял и письменные материалы не исследовал. По доводам ответчика решение было изменено. Истец намерен обжаловать определение апелляционной инстанции в кассационную инстанцию. Является ли существенным нарушением тот факт, что суд апелляционной инстанции не рассмотрел (именно не рассмотрел, а не не удовлетворил) заявленное ходатайство (заявлено письменно в возражении) и принял определение без учета всех имеющихся доказательств?
Суд 1 инстанции вынес решение в мою пользу. Ответчики не согласившись с ним, подали апелляционную жалобу. Суд 2 инстанции апелляционным определением отменил решение суда 1 инстанции и отклонил мою кассационную жалобу. Тогда я подал кассационную жалобу в Верховный Суд РФ. Судебная коллегия ВС своим определением отменила определение областного суда и направила дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию областного суда. При повторном рассмотрении жалобы ответчиков областной суд оставил в силе решение суда 1 инстанции, а жалобу без удовлетворения. Могут ли вновь ответчики обжаловать определение областного суда?
Банк подал апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции. Решение суда в мою пользу. Я подала возражение на апелляционную жалобу. Апелляционный суд вынес решение отменить решение суда первой инстанции. Я не согласна, какие мои действия дальше? Спасибо 🙏
