Незаконное перемещение ТС ИДПС - как защитить свои права?

• г. Красноярск

Заранее спасибо всем за помощь!

Суть:

ИДПС составил протокол об отстранении. Седом поехал с водителем в отделение полиции где предложил пройти алкотестер. Водитель отказался и согласился проехать в наркодиспансер. Там был тоже оформлен отказ.

Но самое основное, это точно сразу после составления протокола об отстранении от управления, второй ИДПС сел в машину и сам отогнал ее к отделу полиции где предложили пройти первое освидетельствование.

Следом был составлен протокол о задержании транспортного средства и перемещение на штрафстоянку. В протоколе об задержании ТС указан адрес отделения полиции, а в протоколе об отстранении указан адрес остановки (это разные части города). Так же в протоколе указано что велась аудио и видеозапись. На штрафстоянке написано (карандашом) что машина прибыла к ним своим ходом.

Суть претензии в том что после составления протокола об отстранении эвакуация сразу не предусмотрена, пока не проводилось освидетельствование, или не оформлен отказ. Плюс нету никакой аудио и видео фиксации, т.е ИДПС просто прыгнул в машину и уехал.

Факт передачи машины на штрафстоянку тоже не фиксировался понятыми или аудио видео фиксацией, хотя в протоколе стоит об этом отметка.

И опять же, машина не остановлена на дороге, а находилась возле дома, и не нуждалась в эвакуации. Т.е ДПС задержали ТС возле подъезда, и она не нуждалась в эвакуации. Был человек который имел права управления данным ТС.

На что можно сослаться что бы признать перемещение ИДПС на данном ТС незаконным, и так же незаконным перемещение его на штрафстоянку. Подскажите какие документы и в какие структуры отправить?

Пы.Сы: является ли основанием для рассмотрения что протокола составлены заранее, то что в них стоит время 12:29 и 12:30, т.е с разницей в минуту оформлен протокол об отказе от медосвидетельствования и направление в накркодиспансер.

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Перемещение ИДПС признавать незаконным для чего? Если цель - уйти от ответственности за отказ от освидетельствования, то это не получится. Если есть претензии к сотрудникам, нужно подавать жалобу на имя начальника и (или) в прокуратуру, но это отдельная история, никак не связанная с основным делом (об отказе от освидетельствования). То есть нужно определиться, зачем это нужно и что это даст в итоге. По мне, так ничего не даст совершенно. Поэтому если и работать по существу дела об отказе от освидетельствования, то акценты делать совершенно на иные вещи нужно, а не на то, о чем вы пишите в вашем вопросе.

Спросить

КоАП 27.13 1.1 Если машину еще не поставили на эвакуатор и он не тронулся, то при наличии лица, которое может им управлять по правилам ПДД, задержания авто не происходит.

Надо было не подписывать протокол о задержании, а вписать, что есть лицо, которое может управлять

По смыслу статьи эвакуировать может только эвакуатор в месте задержания.

Эвакуировать могли только, если не было у вас собой вод. удост-я, СТС, вы задерживаетесь в алког. Опьянении, которое может быть подтверждено алкотестером, при вашем согласии. Либо эвакуируют, если вы отказываетесь от мед. освид-я. По правилам вы должны были везде прокатиться с ними и вернуться к машине в место задержания и они должны уже там вызвать эвакуатор.

Жаловаться в районную Прокуратуру можно и одновременно такое же письмо начальнику гибдд, к которому относятся инспекторы.

Спросить