Добровольно исполнено или только принудительно взыскано должно быть чтобы повернуть по ст 443 ГПК?

Добровольно исполнено или только принудительно взыскано должно быть чтобы повернуть по ст 443 ГПК?

В моем случае исполнительное производство даже начато не было.

Я отказался от иска ввиду добровольного исполнения ответчиком решения суда, на первом заседании апелляции.

======================================== нашел такой текст - т.е. даже суды сами путаются

...Суды нередко связывают право на поворот исполнения судебного акта не с фактическим исполнением судебного решения, а с тем как было исполнено решение: добровольно или принудительно. Основанием для этого служат формулировки, указанные в положениях статьи 443 ГПК РФ и 325 АПК РФ о повороте исполнения судебного решения: «в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение... ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению» и «если приведенный в исполнение судебный акт отменен … ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту» (курсив мой — М.И.).

В связи с этим возникает правовая неопределенность — на что указывают положения «решение суда, приведенное в исполнение» и «приведенный в исполнение судебный акт» в смысле статьи 443 ГПК РФ и статьи 325 АПК РФ в целях удовлетворения заявления о повороте исполнения судебного решения: на наличие фактически исполненного вступившего в законную силу судебного акта о присуждении; на факт применения к должнику мер принудительного исполнения, либо исполнения решения суда должником самостоятельно.

========================================

Далее автор обосновывает что добровольно это = принудительно

"Поэтому обязанность ответчика по исполнению вступившего в законную силу судебного акта возникает в силу обязательности этого судебного акта, а не в связи с его принудительным исполнением через государственные органы."

=============================

Т.е. КАША!