Несправедливое применение пожарной безопасности в частных кладовках - история конфликта и попытки обжалования протокола МЧС.
199₽ VIP
Кладовки в новом доме было утверждено решением общего собрания собственников построить своими силами (каждый для себя) с учётом противопожарных материалов и обязательным доступом к коммуникациям подвала. Был конфликт с одними соседями, после этого неоднократно приходили представители Мчс, целенаправленно в нашу квартиру. Без собственника квартиры и кладовки (кладовки не в собственности, а общее имущество), составили протокол на человека, который не является собственником и не прописан в этом доме, назначив (в протоколе) его ответственным за противопожарную безопасность, применив п.п.А, п.16 правил противопожарного режима РФ от 16.09.2020 N1479. Хотя у нас в кладовке не хранятся ни взрывоопасные предметы, ни горючие вещества, ни шины. Хранятся только личные вещи. Представитель мчс не проверял другие кладовки, не предоставил документ, согласно которого он проводил проверку, не было приказа о проверке, человека подкарауливал и угрожал, что бегать за ним не будет. Вопрос о правомерности действий данного инспектора. Куда обратиться об аннулировании данного протокола. Человек, мой хороший знакомый, получил административную ответственность по ч.1 ст.20.4. КоАП РФ.
Ответ отключен модератором
Здравствуйте, Ольга.
Несомненно, надо обжаловать.
Срок обжалования:
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Ну и надо смотреть сам протокол, и порядок его вручения.
СпроситьЗдравствуйте, Ольга!
Действия представителя МЧС незаконны.
На основании протокола должно быть вынесено постановление.
Нужно обжаловать в судебном порядке.
__________________
Из анализа положений статьи 20.4 КоАП РФ, усматривается, что к ответственности могут быть привлечены все категории субъектов, для которых соответствующими частями статьи 20.4 КоАП РФ предусмотрено административное наказание: граждане, должностные лица, юридические лица, индивидуальные предприниматели, однако, для проведения проверки должны быть следующие поводы.
Выявление нарушений требований пожарной безопасности в соответствии со статьей 28.1 КоАП РФ возможно в случаях:
- непосредственного обнаружения должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения - при осуществлении надзорных мероприятий в соответствии с положениями Федерального закона от 31 июля 2020 г. N 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации", в том числе в рамках рейдового осмотра;
- поступления из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалов, содержащих данные, указывающие на наличие события административного правонарушения;
- поступления сообщений и заявлений физических и юридических лиц, а также сообщений в средствах массовой информации, содержащих данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, - при проверке сообщений об иных происшествиях, в порядке, предусмотренном Инструкцией о порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях и иных происшествиях в органах Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, утвержденной приказом МЧС России от 2 мая 2006 г. N 270 (зарегистрирован в Минюсте России 02.06.2006 N 7904).
Спросить1) Оштрафованный человек имел право оспаривать постановление - нормы статей главы 30 КоАП РФ вплоть до ВС РФ.
Если он этого не сделал - значит согласен с вменённым ему правонарушением.
2) Действия сотрудника МЧС пока выглядят правомерными - не доказано обратного! Можете жалобы вышестоящему начальнику вплоть до Министра МЧС РФ посылать, по линии прокуратуры жаловаться. Получите ответы и поймёте, что и как.
СпроситьОльга, добрый день.
Исходя из условий Вашего вопроса усматривается, что гражданина привлекли по ч.1 ст.20.4. КоАП РФ.
В данной ситуации, если срок для обжалования постановления (10 суток) ещё не истёк, можно обжаловать постановления о привлечении к административной ответственности.
_________
Согласно статьи 30.1 КоАП РФ
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса:
1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд;
2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;
3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;
_________
Нужно изучить постановление в полной форме (мотивировку) судьи и оценить перспективы.
Стоит отметить, что очень часто в апелляции прекращают производство по делу со ссылкой на статью 2.9 КоАП РФ
При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием
_______
С уважением, Дарья Алексеевна.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 75 из 47 431 Поиск Регистрация